Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2-10782/1/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Калужский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Князевой Е.Ю.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных за должника по кредитному договору, в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № <данные изъяты>, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых. Поручителем по данному договору выступил истец, который принял на себя солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщиком по кредитному договору. Обязательства по погашению кредита заемщиком надлежащим образом исполнены не были.
 
    Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу судебными постановлениями, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оспариванию сторонами не подлежат и обязательны для суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения обязательств по кредитному договору внесены денежные средства в размере <данные изъяты> копейка, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
 
    Согласно справке ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, полностью погашена.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Поскольку истец, будучи поручителем по кредитному договору, исполнил обязательство по погашению кредита, уплатив кредитору <данные изъяты>
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья Калужского районного суда Е.Ю.Князева