Дата принятия: 08 октября 2014г.
дело № 2-2178/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,
при секретаре С.Р. Иксановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Асрян С.М., Асрян Л.Е., Тихонова Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к С.М. Асряну, Л.Е. Асрян, Л.И. Тихоновой о взыскании кредита, просроченных процентов и пени по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило С.М. Асряну, Л.Е. Асрян денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, по которым заемщики должны уплачивать 18 % годовых. Последний платеж уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики нарушили принятые на себя обязательства и не уплатили ОАО «Россельхозбанк» кредит и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения С.М. Асряном, Л.Е. Асрян своих обязательств является в совокупности договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Л.И. Тихоновой. Согласно договору поручительства ответственность поручителя является солидарной с заемщиками. Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с С.М. Асряна, Л.Е. Асрян, Л.И. Тихоновой задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объме.
Ответчик С.М. Асрян на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Л.Е. Асрян на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик Л.И. Тихонова на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило С.М. Асряну, Л.Е. Асрян денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, по которым заемщики должны уплачивать 18 % годовых.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, согласно прилагаемых к кредитному договору графиков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных денежным договором, ОАО «Россельхозбанк» в праве предъявить ответчику требования об уплате неустойки (пени), а ответчик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления банком соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства деленный на фактическое количество дней в году.
Из договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и Л.И. Тихоновой усматривается, что ответственность поручителей является солидарной с заемщиком. При неисполнение или ненадлежащем исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с С.М. Асряном, Л.Е. Асрян, Л.И. Тихоновой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе срочная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиками не представлены доказательства в опровержение исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и полагает об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в порядке возврата, с каждого по <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Асрян С.М., Асрян Л.Е., Тихонова Л.И. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Асрян С.М., Асрян Л.Е., Тихонова Л.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Ахмерова
