Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2-2935/2014                                
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Забелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухановой С.Б. к Государственному Учреждению- Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> об включении периодов работы в специальный стаж назначении пенсии.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление пенсионного фонда РФ по <адрес>у <адрес> о назначении ей трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста установленного ст. 19, п. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, как лицу осуществляющему педагогическую деятельность.
 
    В назначении указанной пенсии было отказано из- за недостаточности 25-ти летнего стажа педагогической деятельности, при этом не были зачтены в льготный стаж:. период работы с 28.09. ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в административном отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.1987, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2000, с ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.2002, с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2002, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2002, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2004, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2009, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.
 
    Истец не согласилась с данным отказом об включении вышеперечисленных периодов работы в специальный трудовой стаж, считая его не законным и не обоснованным, просила включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации в стаж и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель ГУ УПФ РФ по <адрес> Мухина А.В. иск Ухановой С.Б. не признала по тем основаниям, что для назначения досрочной пенсии лицу, осуществляющему педагогическую деятельность необходимо наличие 25-летнего стажа. У ответчика отсутствует требуемый стаж. Поддержала основания отказа в назначении досрочной пенсии истцу, изложенные в ответе УПФ <адрес> Ухановой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец Уханова С.Б. иск поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст.28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости, в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях устанавливается при выслуге не менее 25 лет.
 
    Повышение квалификации работников направлено на совершенствование их профессионального уровня и представляет собой обновление теоретических знаний, их закрепление на практике в производственных условиях, в том числе аналогичных тем, в которых осуществляется основная трудовая деятельность работника.
 
    Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление взносов в Пенсионный фонд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173- ФЗ, которым определено, что в стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    За время нахождения истца на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд. Обучение на курсах повышения квалификации, являлись приказом работодателя, они необходимы для продолжения педагогической работы, за истцом сохранялась среднемесячная заработная плата с отчислением платежей в Пенсионный фонд за эти периоды. Суд считает, что эти периоды подлежат включению в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    С учетом вышеназванных периодов, зачтенных судом в выслугу истца, на ДД.ММ.ГГГГ у Ухановой С.Б. имелся стаж педагогической деятельности 25 лет, в связи с чем, требования истца о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Ухановой С.Б. удовлетворить в полном объеме.
 
    Зачесть в стаж Ухановой С.Б.. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06.1987, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2000, с ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.2002, с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2002, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2002, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2004, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.
 
    Обязать Государственное Учреждение- Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить пенсию Ухановой С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 30 дней.
 
 
    Судья Рыжова О.А.
 
 
    Решение не вступило в законную силу