Дата принятия: 08 октября 2014г.
КОПИЯ
№2-3216/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2014 года Советский районный суд города Томска в составе
председательствующего Куц Е.В.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
с участием истца, представителя истца Иониной Е.А., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Харченко И.В., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Юрченко В.В. к Богачеву А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко В.В. обратилась в суд с иском к Богачеву А.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, срок возврата займа истек.
Истец просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул.
Ответчик Богачев А.В. в судебное заседание не явился.
Поскольку место жительства ответчика суду неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ Богачеву А.В. назначен адвокат.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрченко В.В. и Богачевым А.В. был заключен договор займа. По условиям договора Юрченко В.В. передала Богачеву А.В. сумму займа в размере ... рублей, возврат указанной суммы должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Богачевым А.В. своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил. На основании ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений об ответчике, суд назначил ему адвоката.
При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Богачев А.В. обязался вернуть сумму займа в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств возврата займа в указанную в договоре дату ответчик не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Соответственно, с Богачева А.В. в пользу Юрченко В.В. подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы по оплате услуг представителя адвоката Иониной Е.А. в сумме ... рублей. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, участие представителя в судебном заседании подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении Юрченко В.В. несения судебных расходов по оплате услуг представителя.
Вместе с тем суд исходит из того, что определенная сторонами существующего между ними соглашения цена за оказание юридической помощи при представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно, исходя из свободы договора. При таких обстоятельствах возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, участвующих в рассмотрении гражданского дела, по которому интересы заявителя представлял его представитель.
Таким образом, с учетом длительности рассмотрения дела в суде, количества судебных заседаний, времени, затраченного представителем, суд считает подлежащим возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В связи с тем, что истцу в соответствии с п. 1 ч 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ Юрченко В.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере ... рублей до вступления решения в законную силу, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юрченко В.В. к Богачеву А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Богачева А.В. в пользу Юрченко В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Взыскать с Богачева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Е.В. Куц
Секретарь: Л.С. Погребкова
Решение вступило в законную силу «____»___________________2014 г.
Судья:
Секретарь:
