Решение от 08 октября 2014 года

    Дело№12-1994/2014
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    08 октября 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу А.Ю. Рыбаков на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВА 74300362 от ... о привлечении к административной ответственности А.Ю. Рыбакова по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    А.Ю. Рыбаков обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
 
    Заявитель жалобу поддержал.
 
    ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Материалами дела установлено, что ... примерно в 09:39 час. А.Ю. Рыбаков на ... (со стороны ... до ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»).
 
    За указанное правонарушение ... А.Ю. Рыбаков постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Из представленного заявителем фотографии предполагаемого места совершения административного правонарушения не усматривается наличие знака 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»). Действие знака 3.28 «Стоянка запрещена», установленного на пресечении ... распространяется на ... в сторону ... до ... установлен знак 3.28 «Стоянка запрещена» от «сковородки» (напротив здания университета).
 
    В постановлении от ..., вынесенном в отношении заявителя, невозможно установить, в каком-месте зафиксировано допущенное заявителем нарушение.
 
    Сам заявитель утверждает, что он в указанный в постановлении день производил ремонт в здании университета от ООО «СО Тойл» (...), где он работает плотником. Ремонтом занимались весь июнь-август, так как работу надо было закончить к началу учебных занятий студентов. Поскольку он на работу приезжал очень рано, то можно было выбрать место стоянки для своего автомобиля, не нарушая ПДД. В зоне действий запрещающих знаков он не мог оставлять свой автомобиль. До августа никаких нарушений не было, а в августе появились все постановления, хотя он свою машину ставил в одном и том же месте на ... до знака 3.27 «Остановка запрещена» в специально отведенном месте, а не на пересечении ..., где установлен знак 3.27 «Остановка запрещена», действие которого распространяется на ..., и имеется пешеходная дорожка.
 
    При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... о привлечении А.Ю. Рыбакова к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л :
 
 
    постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВА 74300362 от ... о привлечении к административной ответственности А.Ю. Рыбаков по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Ю. Рыбаков прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Жалобу А.Ю. Рыбаков – удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: