Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-3247\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» октября 2014 г.
Октябрьский районный суд города Кирова, в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Лучниковой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Созонтова Е.Л. к Созонтовой С.С. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Созонтов Е.Л. обратился в суд с иском к Созонтовой С.С. о компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований указал, что 01.01.2008 Созонтова С.С. (до брака Медведкова), находясь в алкогольном опьянении, нанесла ему удар ножом в правую часть грудной клетки со спины, тем самым причинила ему колото-резанную рану, которая относится к тяжкому вреду здоровья, повлекшую значительную и стойкую утрату общей трудоспособности не менее 50 %.
Приговором Первомайского районного суда города Кирова от 24.04.2008 Медведкова (ныне Созонтова) С.С. была признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Своими действиями ответчица причинила ему физические и нравственные страдания. Из-за полученного ранения 01.01.2008 он находился на лечении в общей сложности 106 дней.
После этого ему пришлось уволиться с работы по состоянию здоровья, он не смог оплачивать кредиты, а в дальнейшем из-за полученной травмы долгое время не мог устроиться на работу.
Ответчик Созонтова С.С., находясь под следствием, обещала погасить за него кредиты, но после освобождения - отказалась это сделать.
После операции на легкое, он долгое время находился в состоянии тревоги, волновался и беспокоился за состояние своего здоровья. В настоящее время ему нельзя поднимать тяжелые вещи, так как во время операции, на легкое, ему раздвигали ребра и теперь он долгое время не может заниматься физическим трудом, поднимать тяжелые предметы, боль сразу отдает в правую руку и под правую лопатку.
От полученных травм он по настоящее время страдает, испытывает физическую боль, последствия травмы сказываются на его здоровье, инвалидность в настоящее время им не оформлена.
Просит суд – взыскать с ответчицы в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1.600.000 рублей.
Истец Созонтов Е.Л. исковые требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Дополнительно суду пояснил, что при определении размера компенсации морального вреда просит учесть степень вины ответчицы, а также то, что из-за травмы он потерял работу и длительное время не мог трудоустроиться.
До получения травмы он работал на <данные изъяты> стали и выполнял свои непосредственные обязанности - поднимал детали не менее 7 кг в нагретом состоянии.
На момент причинения ответчицей ему телесных повреждений, он в зарегистрированном браке с ней не состоял.
10.06.2009 зарегистрировал брак с Медведковой (ныне Созонтовой) С.С., в связи с тем, что ответчица оказалась беременной. Он хотел усыновить ребенка, но в дальнейшем Созонтова С.С. отказалась регистрировать ребенка на его имя, в связи с чем 16.02.2012 брак с ответчицей был расторгнут мировым судьей судебного участка № 72.
Причиной побудившего его обратиться в суд с данным заявлением спустя 6 лет, явилось создание им новой гражданской семьи, в сентябре 2011 года), которой он хочет помочь материально. Из-за совершенного преступления в настоящее время он не может иметь большой заработок, и обеспечивать в полном объеме денежными средства свою семью, в связи с чем считает, что данную обязанность должна нести ответчица, которая причинила ему страдания, лишила его здоровья и испортила ему кредитную историю.
Просит суд – иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Созонтова С.С. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется.
Согласно ст. 35 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным судом, надлежащим образом.
Истец Созонтов Е.Л. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что 01.01.2008 Созонтова (ранее Медведкова) С.С. в состоянии алкогольном состоянии совершила в отношении Созонтова Е.Л. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: ответчик Созонтова С.С. причинила истцу колото-резанную рану, которая относится к тяжкому вреду здоровья, повлекшую значительную и стойкую утрату общей трудоспособности не менее 50 %. Тем самым своими действиями ответчица причинила тяжкий вред здоровью истцу, а также физические и нравственные страдания.
Приговором Первомайского районного суда города Кирова от 24.04.2008 года Медведкова (ныне Созонтова) С.С. была признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
20.05.2008 приговор Первомайского районного суда города Кирова вступил в законную силу.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные судом при рассмотрении уголовного дела, обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, в той части: имели ли место эти действия и совершены ли они ответчиками.
Приговором Первомайского районного суда города Кирова от 24.04.2008 установлено, что в результате указанного преступления Созонтова (ранее Медведкова) С.С. причинила Созонтову Е.Л. тяжкий вред здоровью. Свою вину ответчица Созонтова С.С. при рассмотрении уголовного дела признал в полном объеме. Однако, при рассмотрении уголовного дела потерпевшим гражданский иск по делу не был заявлен.
Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решения по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере возмещения.
Как отмечается в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда ему предполагается. Установлению подлежит в данном случае лишь размер компенсации морального вреда.
Из пояснений Созонтова Е.Л. следует, что действиями Созонтовой С.С. ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 1.600.000 рублей, выражавшийся в физических страданиях и нравственных страданиях. Из-за полученного ранения 01.01.2008 истец с 01.01.2008 по 25.01.2008 находился на стационарном лечении в КОГКУЗ «Кировская областная клиническая больница № 3», затем на амбулаторном, что подтверждается медицинскими картами и выписками из медкарт истца.
Согласно медицинской карты № 860 стационарного больно с 05.02.2008 по 14.03.2008 истец вновь проходил курс лечения в данном учреждении.
Всего Созонтов Е.Л. находился на лечении 106 дней.
Из-за полученной травмы истцу пришлось уволиться с работы по состоянию здоровья, так как до получения травмы он работал на <данные изъяты>, данная работа относится к тяжелому труду.
В настоящее время Созонтов Е.Л. не может полноценно заниматься трудовой деятельностью, так как ему нельзя поднимать тяжелые предметы и длительное время подвергать себя физическим нагрузкам. При длительных нагрузках, истец испытывает физическую боль, в правом боку, в правой руке и правой лопатке.
С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным, что в результате виновных действий Созонтовой С.С. истец Созонтов Е.Л. понес физические и нравственные страдания. Указанные физические и нравственные страдания Созонтова Е.Л. находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика.
Следовательно, с ответчицы, как с причинителя вреда, посягнувшего на нематериальные блага истца Созонтова Е.Л., подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчицы в причинении вреда, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему, требования разумности и справедливости.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая, что жизнь и здоровье являются высшей ценностью, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 350000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда суд определяет соразмерно характеру и объему нравственных страданий, который претерпел истец, а также соответствует принципам разумности и справедливости. А так же и тот факт, что на момент вынесения приговора, истец ответчицу простил, что подтверждается дальнейшими его действиями – заявлением в суд не лишать ее свободы, так как они любят друг друга, регистрацией брака.
Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Созонтова Е.Л. – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Созонтова Е.Л. с Созонтовой С.С. компенсацию морального вреда в размере 350.000 рублей, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Мильчакова
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014
