Дата принятия: 08 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретаре Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4920/13 по иску Горлановой Г.В. к Горланову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец Горланова Г.В. обратилась в суд с иском к Горланову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик -ее бывший муж, с (дата) года зарегистрирован в однокомнатной квартире, площадью 19,0 кв.м по адресу <адрес> ноября 2008 года между ними брак расторгнут, а ответчик с ними не проживает с 2005 года, выехал на другое место жительства. Истец осталась проживать в квартире с несовершеннолетними детьми, дочерью и сыном. Ответчик живет в гражданском браке с другой женщиной. В настоящее время дети выросли, проживают с ней. Также с ней проживает несовершеннолетний внук, рожденный (дата) года. Ответчик на протяжении 9 лет в спорной квартире не проживает, не участвует в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения. Вопрос о выселении он никогда не ставил. Ответчик проживает по адресу: <адрес> у гражданской жены. Просит признать ответчика Горланова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, снять с регистрационного учёта ответчика Горланова В.В. по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Горланова Г.А. заявленные требования поддержала. Суду пояснила, ответчик это ее бывший муж, с 2005 года с ней и детьми совместно по месту регистрации не проживает, вел аморальный образ жизни, наркоманил. В настоящее время проживает со своей гражданской женой на <адрес>. Жилищно-коммунальные платежи в спорной квартире не оплачивает. Вещей его в квартире нет, так как он их забрал. О судебном заседании ему известно, она отправила ему смс, он перезвонил и ругался за это, угрожал. С детьми он не общается, алиментов никогда не платил, семье не помогал.
Ответчик Горланов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления по месту регистрации и известному месту жительства, возражений на иск не представил.
Истец не возражала против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований отказать.
Представитель ОУФМС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Харитонова Е.В. суду пояснила, что истца знает как соседку с 1996 года. Ответчика тоже знает, но они не общались, так как тот часто буянил. Не видела его с 1999 года, он не пытался вселиться в квартиру. Она запомнила, что в подъезд всегда было страшно заходить, так как он там сидел, это было больше 10 лет назад. В данный момент в квартире живет истец, ее дочь и внук, приходит сын.
Свидетель Исхакова Г.М, допрошенная в судебном заседании, сообщила, что видела ответчика давно, точно не видела его с 2003 года, он не был на похоронах ее мужа в 2009 году. Вселяться он не пробовал, в дверь не стучал, с полицией не приходил. Вещей его в квартире нет. Последний раз видела его 5 лет назад на улице. В данный момент в квартире живут истец, дочь и внук, сын приходит. Алименты он никогда не платил, они жили в тяжелом материальном положении, помогали друг другу, поэтому ей хорошо известно о жизни истицы.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 о 02.07.2009 года «В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, и др.»
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 о 02.07.2009 года «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что на основании ордера № к от (дата) года Горлановой Г.В. предоставлена жилая площадь в порядке обмена по адресу: <адрес> на семью из 4 человек: Горланову Г.В., Горланова В.В., Горланову Т.В., Горланова С.В.
С Горлановой Г.В. заключен договор социального найма № от (дата) года на жилое помещение по адресу: <адрес> Лицевой счет № открыт на имя Горлановой Г.В.
Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРРЦ» от (дата). в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Горланова Г.В., (дата) г.р., бывший муж- Горланов В.В., (дата) г.р., дочь - Панарина Т.В., (дата) г.р., сын- Горланов С.В., внук Панарин И.Л., (дата) года.
Судом установлено, что брак между Горлановым В.В. и Горлановой Г.В. прекращен (дата) года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от (дата) года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от (дата) года.
В ходе рассмотрения дела установлено, что с 2005 года Горланов В.В. в квартире по месту регистрации по адресу <адрес> не проживает, добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вселяться не пытался, прав на жилое помещение не заявляет. Доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о создании препятствий ответчику в пользовании квартирой со стороны истца, в судебное заседание не представлено.
Доказательств того, что выезд ответчика Горланова В.В. имел (имеет) временный характер суду не представлено, доказательств того, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением также не представлено.
Из чего суд приходит к выводу, что сама по себе регистрация ответчика по заявленному адресу, без фактического проживания права на жилье не порождает и в этом случае является административным актом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что как выезд ответчика, так и его дальнейшее длительное отсутствие в спорной квартире не носили и не носят вынужденного и временного характера, а являлись добровольными, а не участие в расходах по оплате и содержанию жилья по месту регистрации - свидетельствует о том, что Горланов В.В. отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Горлановой Г.В. исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горлановой Г.В. к Горланову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Горланова В.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять с регистрационного учета Горланова В.В., по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Головина
Окончательная форма решения суда принята 13 октября 2014г.
