Дата принятия: 08 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Астрахань 8 октября 2014 года
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
судьи Хасановой М.М.
при секретаре Рогожиной Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Гусейновой ФИО8, Амарьян ФИО9, Мамедову ФИО10, Гусейнову ФИО11 о взыскании задолженности по банковскому кредиту
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками Гусейновой М.Ш., Амарьян О.Т. был заключен кредитный договор на сумму 620000 рублей под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита происходит ежемесячно, согласно графику платежей. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, представил заемщику кредит. Однако заемщики кредит по сроку не уплачивают, в связи с чем, решением Кировского районного суда г.Астрахани с заемщиков и поручителей была взыскана задолженность по кредиту - 503721 рубль 92 копейки, из которых: 468163 рубля 28 копеек – задолженность по кредиту; 31890 рублей 65 копеек – неуплаченные проценты, 2642 рубля 58 копеек пеня по неуплаченному основному долгу, 1025 рублей 41 копейка пеня по неуплаченным процентам.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты в сумме 54492 рубля 93 копейки, которые до настоящего времени не погашены, в связи с чем, истец просит взыскать с заемщиков и поручителей солидарно проценты за пользование кредитом в сумме 54492 рубля 93 копейки, а также госпошлину в сумме 1834 рубля 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца Гурнова С.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования просит удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судебными повестками, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками Гусейновой М.Ш., Амарьян О.Т. был заключен кредитный договор на сумму 620000 рублей под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат кредита в соответствии с условиями договора должен происходить ежемесячно согласно графику равными платежами.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, представил заемщикам кредит.
Однако Гусейнова М.Ш., Амарьян О.Т. принятые на себя обязательства не исполнили, в установленные сроки не производили оплату в счет погашения задолженности, в связи с чем, решением Кировского районного суда г.Астрахани от 9 октября 2013 года с Гусейновой М.Ш, Амарьян О.Т.. Мамедова А.В., Гусейновой О.Ш. солидарно взыскана задолженность в сумме 503721 рубль 92 копейки.
В настоящее время истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты>
Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Представленный банком расчет проверен судом, сомнений не вызывает и принимается за основу при определении суммы задолженности.
Принимая во внимание, что ответчиками Гусейновой М.Ш., Амарьян О.Т. в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков Гусейновой М.Ш., Амарьян О.Т. процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку основная сумма долга в полном объеме не погашена.
Кроме того, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиками Гусейновой М.Ш., Амарьян О.Т., был обеспечен договорами поручительства с Мамедовым А.В., Гусейновой О.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, поручители также отвечают перед кредитором за нарушение условий договора заемщиками по возврату кредита и процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиков и поручителей являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1834 рубля 79 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гусейновой ФИО12, Амарьян ФИО13, Мамедова ФИО14, Гусейнова ФИО15 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 54492 рубля 93 копейки и госпошлину 1834 рубля 79 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: М.М. Хасанова
Копия верна: Судья: М.М. Хасанова
