Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2 - 4728 - 14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Усимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Соколовой Т.А. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Соколовой Т.А. о взыскании суммы <данные изъяты>. выплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован ШКВ по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ...... 07.04.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Соколова Т.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО "Росгосстрах" по договору страхования (полису) ..... Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов), составил <данные изъяты> В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Сумма требования: <данные изъяты>. (материальный ущерб) - <данные изъяты>. (выплата ООО "Росгосстрах" по претензии) = <данные изъяты>.
Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соколова Т.А. в судебном заседании полагает, что предъявленный к ней материальный ущерб должен быть определен с учетом износа автомобиля.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован ШКВ по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 025АТ-12/03753. 07.04.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Соколова Т.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО "Росгосстрах" по договору страхования (полису) ...... Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов), составил <данные изъяты>. без учета износа, <данные изъяты>. с учетом износа (л.д. 22).
В связи с тем, что ущерб у страхователя ШКВ возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты>. без учета износа автомобиля.
На основании норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
По утверждению истца, ответчик должен возместить разницу <данные изъяты> руб. Сумма требования: <данные изъяты>. (материальный ущерб) - <данные изъяты> руб. (выплата ООО "Росгосстрах" по претензии) = <данные изъяты>.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат применению положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
Таким образом, если по договору добровольного страхования транспортных средств стороны вправе оговорить, что причиненный ущерб возмещается в натуральной форме путем полной оплаты ремонта поврежденного автомобиля на СТОА с учетом новых запасных частей и деталей, то в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, ответственное за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, возмещает убытки, то есть реальный ущерб в размере восстановительной стоимости автомобиля с учетом его износа. В противном случае потерпевшая сторона получает неосновательное обогащение в части разницы между стоимостью новых и бывших в употреблении запасных частей и деталей, что противоречит требованиям ст. 15 ГК РФ.
Стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля определена в размере <данные изъяты>. (л.д. 22).
Таким образом, с учетом выплаченной ООО "Росгосстрах" суммы <данные изъяты>., остается невозмещенной сумма ущерба <данные изъяты>.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 1072 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Соколовой Т.А. о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Соколовой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты>. выплаченного страхового возмещения, <данные изъяты>. в возврат госпошлины, всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий-судья А.К. Лопатин
