Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
08 октября 2014 года г.Краснотурьинск
 
    Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, генерального директора ООО «Казачья гамазея» Матвеева В.Ф..,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Казачья гамазея» Матвеева В.Ф. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лазутиной Л.А. по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата обезличена> постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лазутиной Л.А. генеральный директор ООО «Казачья гамазея» Матвеев В.Ф. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он не выполнил требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
 
    Генеральный директор ООО «Казачья гамазея» Матвеев В.Ф. обратился в Краснотурьинский городской суд с жалобой на указанное постановление, указав, что действительно он является генеральным директором ООО «Казачья гамазея» и по решению Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> ООО «Казачья гамазея» обязана обеспечить доступ сотрудникам МУП «УКК» к газовой котельной, расположенной по адресу <адрес обезличен>. Вместе с тем, данный земельный участок находится в его личной собственности и он не допустил сотрудников МУП «УКК» на данный земельный участок не как директор юридического лица, а как физическое лицо. По данному факту он обращался в Краснотурьинский городской суд за разъяснением судебного решения, однако в этом ему было отказано.
 
    В судебном заседании Матвеев В.Ф. доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав Матвеева В.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность должностных лиц в виде штрафа в размере от 15 000 рублей до 20 000 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
 
    Согласно решения Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> именно на ООО «Казачья гамазея» судом возложена обязанность обеспечить сотрудникам МУП «Управление коммунальным комплексом» доступ к газовой котельной, расположенной по адресу <адрес обезличен>. В данной части решение обращено к немедленному исполнению
 
    <дата обезличена> в отношении ООО «Казачья гамазея» возбуждено исполнительное производство, копию которого генеральный директор ООО «Казачья гамазея» Матвеев В.Ф. получил <дата обезличена>.
 
    <дата обезличена> генеральный директор ООО «Казачья гамазея» Матвеев В.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, при этом в этот же день им получено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в срок <дата обезличена>.
 
    Согласно акта о совершении исполнительных действий от <дата обезличена> требование исполнительного документа об исполнении решения суда о допуске представителя МУП «УКК» на земельный участок по <адрес обезличен> не исполнено, так как двери ООО «Казачья гамазея» закрыты.
 
    Таким образом, заместитель старшего судебного пристава Лазутина Л.А. правильно усмотрела в действиях генерального директора ООО «Казачья гамазея» Матвеева В.Ф.. наличие административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление от <дата обезличена> вынесено с соблюдением требований законодательства, наказание назначено в соответствии с тяжестью совершенного административного правонарушения в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены данного решения суд не усматривает.
 
    Доводы Матвеева В.Ф. от том, что он не допустил представителей МУП «УКК» на данный земельный участок не как представитель юридического лица, а как физическое лицо, являющееся собственником земельного участка, в данном случае юридического значения не имеет, так как он был обязан исполнить решение суда именно как генеральный директор ООО «Казачья гамазея», которое в настоящее время пользуется данным земельным участком. Каких-либо уважительных причин для неисполнения решения суда не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лазутиной Л.А. по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении генерального директора ООО «Казачья гамазея» Матвеева В. Ф. по ст.17.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Казачья гамазея» Матвеева В.Ф. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Судья: (подпись) Химченко В.В.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: В.В. Химченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать