Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-487/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, директора ООО «Самарское снабжение», проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 16.00, по результату внеплановой выездной проверки зданий и помещений ООО "Самарское снабжение", расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 101, согласно распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА5>, было установлено, что должностное лицо - директор ООО "Самарское снабжение" <ФИО2> не выполнил в установленный срок пункты законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. А именно: пункт 1. Административное здание не защищено автоматической пожарной сигнализацией. Нарушение: Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 4, часть 4 статьи 4, часть 1 статьи 6; п. 9 приложения А1 к СП 5.13130.2009.
пункт 2. Административном здание не оснащено системой оповещения и управления эвакуацией (далее - СОУЭ) людей о пожаре. Нарушение ст. 54, ч.2 ст.1, ч.З и ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА8> N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 7, таблица 2, п. 16 СП 3.13130.2009.
пункт 3. Ширина эвакуационного выхода (с 3 этажа на лестничную клетку с восточной стороны здания) менее 0,8 м ( по факту 0,68м). Нарушение : п 4.2.5 СП 1.13130.2009.
пункт 7. Помещения различного класса функциональной пожарной опасности не разделены между собой противопожарными преградами, (торговое помещения ООО «Раклон +» от склада ООО Раклон +»). Нарушение: ст. 88 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>
пункт 10. Двери лестничных клеток на 2 и 3 этаже не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах. Нарушение: ст.1, ч.З и ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА8> N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" п.4.2.7. СП 1.13130.2009
пункт 13. Под лестничной клеткой на первом этаже допускается размещение электрического кабеля и провода. Нарушение: п.4.4.4 СП 1.13130.2009
пункт 14. Не организовано проведение проверок работоспособности наружного противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. Нарушение: п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства <НОМЕР> от <ДАТА10>
пункт 16. Не организовано проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. Нарушение: п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства <НОМЕР> от <ДАТА10>
пункт 17. В полу на пути эвакуации перед лестничным на 1-м этаже допускаются перепады высот менее 45 см .Нарушение: п. 4.3.4 СП 1.13130.2009.
пункт 18. На путях эвакуации из подвала допускается устройство ступеней с различной шириной проступи в пределах марша лестницы. Нарушение п.4.3.4 СП 1.13130-2009
пункт 21. Пожарные щиты неукомплектованные немеханизированным пожарным инструментом и инвентарём согласно приложению N 6. Нарушение: п.482. Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства <НОМЕР> от <ДАТА10>
пункт 22. Помещения различного класса функциональной пожарной опасности не разделены между собой противопожарными преградами (торговое помещения «Все на газель» на первом этаже от холла административного здания) Нарушение: ст. 88 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>
пункт 24. Высота эвакуационного выхода из помещения подвала в свету менее 1,9 м (по факту 1,78м). Нарушение: п.4.2.5 СП 1.13130-2009.
пункт 26. Ширина коридора на 2 и 3 этаже (при открывании дверей из помещений в коридоры ширина эвакуационного пути составляет 0.70 м). I [арушение: п.4.3.3: п.4.3.4 СП 1.13130-2009.
пункт 28. КПП не защищено автоматической пожарной сигнализацией. Нарушение: Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 4, часть 4 статьи 4, часть 1 статьи 6; п. 10.1 приложения А1 к СП 5.13130.2009.
Действия должностного лица <ФИО2> инспектором ОНД г.о. <АДРЕС> и м.р. Ставропольский квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
<ФИО2> надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое отправление, в судебное заседание не явился, причин своей неявки в суд не сообщил, не просил об отложении дела.
Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что действия должностного лица <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Предписание <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА11> вручено представителю ООО «Самарское снабжение» <ФИО4> в тот же день. Срок для устранения допущенных нарушений был установлен до <ДАТА12> Проверка по устранению нарушений была проведена <ДАТА4> Таким образом, у <ФИО2> имелся достаточный срок для устранения выявленных нарушений, однако никаких действий по исполнению предписания он не предпринял. Ходатайств о продлении срока исполнения предписания от ООО «Самарское снабжение» не поступало.
Следовательно, действия должностного лица - директора ООО «Самарское снабжение» <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективно вина <ФИО2> подтверждена материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.5 ч. 12, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36 740 000, р/счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г.Самара, КБК 17711627000016000140, по протоколу от <ДАТА13> <НОМЕР>.
Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
В квитанции указать номер протокола <НОМЕР>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копии постановления направить в ООО "Самарское снабжение», в ОНД г.о. <АДРЕС> и м.р. Ставропольский.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: подпись
Копия верна.
Мировой судья <ФИО> Кошлин
