Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1134/2014
Дело № 2-1134/14 «177 суд.уч.»
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» октября 2014 г. г.о. Орехово-Зуево
Мировой судья судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.,
при секретаре Трофимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение ГОМО СРБ к Кошбаеву М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Кошбаевым М.М. заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно данному договору Кошбаеву М.М. выдан кредит в сумме 140 000 руб. «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» на срок 60 месяцев с уплатой 21 % годовых. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов, однако своевременно кредит не погашает. В судебном заседании пр.истца уменьшила исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредиту, по состоянию на <ДАТА3>, задолженность по кредиту составляет 36 907 руб. 88 коп., из них: задолженность по неустойке 1 900 руб.; проценты за кредит 50 руб. 06 коп.; ссудная задолженность (основной долг) 34 956 руб. 97 коп. По условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. На этом основании просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию <ДАТА3> в размере 36 907 руб. 88 коп. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1 590 руб. 73 коп.
В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления судебных повесток по адресу постоянного проживания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, заявленные исковые требования не оспорил. В связи с принятием всех мер к извещению ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Мировой судья, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из представленных документов, <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Кошбаевым М.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление ответчику 140 000 руб. «Кредит на неотложные нужны без обеспечения» на срок 60 месяцев под 21 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в сумме 3 787 руб. 47 коп., начиная с <ДАТА4> В течение срока действия договора Кошбаев М.М. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на <ДАТА3> задолженность Кошбаева М.М. составляет 36 907 руб. 88 коп., из них: задолженность по неустойке 1 900 руб.; проценты за кредит 50 руб. 06 коп.; ссудная задолженность (основной долг) 34 956 руб. 97 коп.
Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору и иных оплат по кредиту, ответчиком не представлено.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору по возврату суммы кредита и процентов по нему, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по делу оплачена государственная пошлина в сумме 1 590 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение ГО МО СРБ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение ГО МО СРБ и Кошбаевым М.М.
Взыскать с Кошбаева М.М., <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение ГО МО СРБ задолженность по кредиту по состоянию на <ДАТА3> в размере 36 907 (тридцать шесть тысяч девятьсот семь) руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 590 руб. 73 коп., а всего взыскать 38 498 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014 г.
Мировой судья О.В. Трунова
