Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-571/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-571/14
«08» октября 2014 г.г.о. Орехово-Зуево
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костин А.Н.,
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Струговой Т.Л., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> р. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области Стругова Т.Л. управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Дело назначалось к слушанию на <ДАТА4>,<ДАТА5>,<ДАТА6>,<ДАТА7>,<ДАТА8>,<ДАТА9> Регулярно извещалась о судебных заседаниях телефонограммами. Стругова Т.Л. в судебное заседание не являлась. До сентября 2014 года предоставляла копии медсправок и больничных листов. В сентябре медицинские документы Струговой Т.Л.в суд не представлялись. О судебном заседании, назначенном на <ДАТА10> Стругова Т.Л. извещена надлежащим образом, телефонограммой от <ДАТА11> Об уважительной причине неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении дела и документы, подтверждающие заболевание и нахождение в лечебном учреждении в суд не представила. В настоящее время на телефонные звонки не отвечает. Суд оценивает данное поведение как системное уклонение Струговой Т.Л. от участия в судебном заседании.
В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к следующему:
п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Судом были исследованы доказательства:
протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленный правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА12> Стругова Т.Л.управляла транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД.
протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА13> 50МА <НОМЕР>, из которого следует, что Стругова Т.Л.была направлена на медицинское освидетельствование в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы.
протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА12>, из которого следует, что Стругова Т.Л. была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что у Стуговой Т.Л.установлено состояние опьянение.
Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Оценивая представленные доказательства, которые признаются судом допустимыми, так как собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА12> Стругова Т.Л.управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она управляла т/с в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Суд считает возможным назначить минимальное наказание.
На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стругову Т.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 5034083 131 КПП 5034 01 001
Получатель: отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО
(ГУ МВД России по Московской области)
Банк получателя: Отделение 1 Главного управления Центрального банка
Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва<АДРЕС>
БИК 044583001
Счет 401 018 106 000 000 10102
ОКТМО 4675 70 00
КБК 188 116 300 200 160 00 140
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н.Костин
