Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-1577/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Переломовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 12.10.2012г. ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на карте составляет 100000 руб., процентная ставка – ...% годовых. Договор № ... считается заключенным с 12.10.2012 г. – с даты совершения Банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств в сумме 100000 руб. по услуге «Деньги сразу».
По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. Ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 12 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 126270,42 руб., в том числе: просроченный основной долг 93435,18 руб., просроченные проценты 32835,24 руб.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
04.07.2014 г. Банк направил Ответчику уведомление об истребовании задолженности и с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит суд взыскать с Ответчика Переломовой Л.А. в пользу Истца
Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 126270,42 руб., в том числе: просроченный основной долг 93435,18 руб., просроченные проценты 32835,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3725,41 руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Переломова Л.А. извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу: г.Чита, .... Почтовый конверт возвращен в суд с указанием об истечении срока хранения.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю Переломова Л.А. зарегистрирована по адресу: г.Чита, .... с ....
Возврат судебной корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки, поскольку возврат письма за истечением срока хранения свидетельствует о невостребованности его адресатом.
Сведений о непроживании ответчика по месту регистрации у суда не имеется, связи с чем суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, считая ее надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает на поступившее 12.10.2012г. от Переломовой Л.А. заявление на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты с суммой кредита по ней 100000руб. и совершение Банком действий путем акцепта заявления и перечисления 12.10.2012г. на счет клиента Переломовой Л.А. денежных средств в размере 100000руб.
Вместе с тем, доказательств указанному Истец не представляет.
К исковому заявлению Банк приобщает заявление Заемщика Переломовой Л.А. на сумму 50000руб., где указана дата принятия заявления 22.05.2013г.
Доказательств принятия Банком путем акцепта заявления Переломовой Л.А. от 12.10.2012г. и перечисления на счет клиента Переломовой Л.А. денежных средств в размере 100000руб. суду не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку Истцом доказательств акцепта заявления Переломовой Л.А. от 12.10.2012г. на сумму кредита 100000руб. не представлено, как не представлено доказательств перечисления указанной суммы на счет Переломовой Л.А., правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, в связи с чем в иске должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Переломовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С у д ь я
