Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-823-2014
Поступило в суд 03.09.2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
с участием:
ответчика Миракяна Рафаэля Мираковича,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Миракяну Рафаэлю Мираковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Миракяну Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 28.08.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Миракяном Р.М. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> годовых сроком на 18 месяцев. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком банку уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В настоящее время ответчиком не производится возврат заемных средств, что является существенным нарушением договора.
По состоянию на 18.08.2014 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату платежа в погашение кредита в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты>. Добровольно задолженность ответчик не возвращает. В связи с обращением в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Миракян Р.М. исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору признал в части взыскания с него просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты>. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, которые ему понятны.
В части взыскания с него неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов просил суд снизить размер неустойки, указав, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, учитывая требования ст.ст. 309-310, 450, 810, 811, 813, 819, Гражданского кодекса РФ, ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком в указанной части исковых требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Заявление ответчика Миракяна Р.М. об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка, согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, является мерой обеспечения неисполненного обязательства.
Учитывая, что предъявленный ко взысканию размер неустойки (<данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки), кратно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в том числе существенно выше ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки за просрочку уплаты кредита подлежит уменьшению с <данные изъяты> до <данные изъяты>; размер неустойки за просрочку уплаты процентов подлежит уменьшению с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика Миракяна Р.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Миракяну Рафаэлю Мираковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Миракяна Рафаэля Мираковича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по состоянию на 18.08.2014 года в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату платежа в погашение кредита, начисленную по состоянию на 18.08.2014 года в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленную по состоянию на 18.08.2014 года в размере <данные изъяты>; комиссию за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Миракяна Рафаэля Мираковича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
