Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2-1956/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года          г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Лозового С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
 
    с участием ответчика Апевалова Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Апевалову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Апевалову Н.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, путем выдачи ответчику кредитной карты Visa Classic № <данные изъяты>, с лимитом кредита <данные изъяты> руб.
 
    Во исполнение условий заключенного договора, истец открыл держателю карты счет (ссудный счет) в рублях Российской Федерации и производил зачисление сумм на него, однако ответчик условия договора по своевременному погашению обязательных платежей не выполнил, в связи с чем, кредитор начислил заемщику проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременно погашение суммы обязательного платежа.
 
    Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. и комиссии банка – <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о его дате, времени и месте не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Апевалов Н.Е. в судебном заседании признал исковые требования, о чем подал письменное заявление.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
 
    Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, сторонами кредитного договора являются только истец и ответчик, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, исходя из норм ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.
 
    Из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины основано на законе, подтверждено документально, и с учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Апевалову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Апевалова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья                                  С.В. Лозовой
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2014.
 
    Судья С.В.Лозовой