Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1045/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - ЗАО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Мызникову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 02 июля 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 390 000 рублей на срок до 02 июля 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 25 % годовых. В соответствии с условиями, указанными в заявлении на кредитное обслуживание № № ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ЗАО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Кроме того, в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнены, Банк в силу ст. 333 ГК РФ и условий кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на 09 сентября 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 406 713,39 рублей, из которых: 361 403,11 рубля – сумма основного долга, 43 916,53 рублей – сумма просроченных процентов, 1 393, 75 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит возместить за счет ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 267,14 рублей.
Представитель истца на основании доверенности №от 14 апреля 2014 года Зубина В.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. При подаче искового заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 4).
Ответчик Мызников А.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовал.
Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 02 июля 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Мызниковым А.В. был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор), включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и Тарифы Банка. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 390 000 рублей на срок по 02 июля 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 25 % годовых. Ответчик Мызников А.В. взял на себя обязательство возвращать заемные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные на сумму предоставленного кредита, путем внесения ежемесячных платежей в сумме и порядке, определенных договором. Указанные обстоятельства подтверждаются как заявлением на кредитное обслуживание (л.д. 16), так и графиком платежей, свидетельствующим об его ознакомлении и согласии с основными условиями договора (л.д. 17-18). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 11 447,02 рублей.
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 390 000 рублей (л.д.19). Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем на 09 сентября 2014 года образовалась просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д. 11-14).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с Тарифами кредитования, за непогашение платежа в дату по графику платежей, предусмотрен штраф в размере 15% от суммы ежемесячного платежа по кредиту в уплату основного долга и процентов (л.д. 27). Проценты начисляются на остаток суммы основного долга и уплачиваются в соответствии с Графиком платежей.
По состоянию на 09 сентября 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 406 713,39 рублей, из которых: 361 403,11 рубля – сумма основного долга, 43 916,53 рублей – сумма просроченных процентов, 1 393, 75 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и удовлетворении заявленных требований.
Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л. д. 7-8 расчета задолженности. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи 319 ГК РФ, анализа производимых банком списаний, согласованных с ответчиком, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 02 июля 2013 года по состоянию на 09 сентября 2014 года в размере 406 713,39 рублей, из которых: 361 403,11 рубля – сумма основного долга, 43 916,53 рублей – сумма просроченных процентов, 1 393, 75 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 267,14 рублей, оплаченной по платежному поручению №от 12 сентября 2014 года (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 02 июля 2013 года по состоянию на 09 сентября 2014 года в размере 406 713,39 рублей, из которых: 361 403,11 рубля – сумма основного долга, 43 916,53 рублей – сумма просроченных процентов, 1 393, 75 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 267,14 рублей, всего взыскать 413 980 (четыреста тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 53 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.П. Мурго
