Дата принятия: 08 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
при секретаре Хубиеве Т.Х.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Лукашевой Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 148577 от 02.04.2013 года, заключенного между истцом и Лукашевой Г.И., взыскании с нее в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 95187,89 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 4504,45 рублей, просроченный основной долг в размере 79918,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 7695,11 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 3069,65 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3055,64 рубля, ссылаясь на то, что 02 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Лукашевой Г.И. был заключен кредитный договор № хх, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 86000,00 рублей на срок 48 месяцев, то есть, до 02.04.2017 г. под 21,0 % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме.
Однако, ответчиком Лукашевой Г.И. условия кредитного договора не выполняются, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 95187,89 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Лукашева Г.И. в судебном заседании иск признала и пояснила, что действительно 02 апреля 2013 года заключила с истцом кредитный договор на сумму 86000,00 рублей на срок 48 месяцев, то есть, 02.04.2017 г. под 21,0 % годовых.
Однако, в силу материальных трудностей, взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнить не смогла. Просила вынести решение суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования доказательств по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявления ответчика о признании иска, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Ответчик пояснила, что признает исковые требования добровольно и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № хх от 02 апреля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лукашевой Г.И..
Взыскать с Лукашевой Галины Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № хх от 02 апреля 2013 года в размере 95187,89 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 4504,45 рублей, просроченный основной долг в размере 79918,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 7695,11 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 3069,65 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3055,64 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.А.Кочеткова Копия верна.
Судья С.А. Кочеткова
