Дата принятия: 08 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-428/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
с.Петровское 08 октября 2014 года.
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламов Ю.И. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Харламов Ю.И. обратился в Петровский районный суд с иском к <адрес> о признании права собственности на земельный участок № сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 72000 кв.м., расположенного: <адрес>, в границах ГУП «Плавица», указав, что он является собственником земельного участка площадью 39,1 га пашни, в том числе: в собственность бесплатно - 7,2 га пашни, в собственность за плату - 31,9га пашни. Земельный участок использовался в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к категории земель и разрешенным способом использования, не нанося вред окружающей среде, в том числе как природному объекту.
В ходе судебного разбирательства Харламов Ю.И. уточнил исковые требования.
В судебном заседании истец Харламов Ю.И. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что раньше он являлся главой КФХ «Калина», расположенное в границах ГУП «Плавица» <адрес>, согласно постановлению администрации района для ведения КФХ ему было выделено 7,2 га пашни в собственность бесплатно и 31.9 га за плату. В 1997 г. у него был изъят земельный участок площадью 31.9 га, а примерно в 2000 году он отказался и от земельного участка площадью 7.2 га, так как по состоянию здоровья и другим причинам он не мог больше заниматься землей. Сейчас он остался безработным и решил снова заниматься землей. В связи с этим просил суд прекратить право собственности муниципального образования - <адрес> на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 72000 кв.м. пашни, из категории земель- земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес> в восточной части кадастрового квартала № в границах ГУП «Плавица», и признать за ним право собственности на данный земельный участок, поскольку раньше именно этот земельный участок он обрабатывал.
В судебном заседании ответчик - представитель администрации <адрес> Сорокина Е.Г., действующая на основании доверенности исковые требования Харламов Ю.И. не признала и пояснила, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка у гражданина Харламов Ю.И. главы КФХ «Калина»» просьба Харламов Ю.И. об отказе от земельного участка площадью 7,2га, расположенного в границах совхоза «Плавица» <адрес> удовлетворена, данный земельный участок был у него изъят и передан в земли запаса района. С тех пор прошло 14 лет. В настоящее время КФХ «Калина» не существует. Каких-либо оснований для прекращения права собственности муниципального образования на указанный Харламов Ю.И. земельный участок не имеется. Просила суд в иске Харламов Ю.И. отказать.
Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.
Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Харламов Ю.И. являлся главой КФХ «Калина» <адрес>, для ведения КФХ ему был предоставлен земельный участок площадью 39,1 га пашни, в том числе: бесплатно - 7,2 га, за плату - 31,9га. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О частичном изъятии земельного участка» у главы КФХ «Калина» Харламов Ю.И. был изъят земельный участок площадью 31,9га пашни, расположенный на территории Плавицкого сельсовета и передан в земли запаса, земельный участок площадью 7,2га пашни, предоставленный гражданину Харламов Ю.И. в собственность бесплатно оставлен за КФХ «Калина». На основании письменного заявления Харламов Ю.И. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка у гражданина Харламов Ю.И. главы КФХ «Калина»» у Харламов Ю.И. земельный участок площадью 7,2га, расположенный в границах совхоза «Плавица» <адрес> был изъят безвозмездно и передан в земли запаса района, свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано. Указанным Постановлением Администрации Плавицкого сельсовета было рекомендовано исключить из похозяйственной книги КФХ «Калина», комитету по земельным ресурсам и землеустройству района внести изменения в земельно-кадастровую документацию.
В силу ст. 11. 1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межевых границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель с указанием как следует из положений ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» 6 уникальных характеристик объекта недвижимости в том числе: описание местоположения границ объекта недвижимости, площади.
Согласно Постановлению администрации <адрес> № от 24.02.2014г «Об образовании земельного участка» путем раздела из земельного участка с кадастровым номером № площадью 216000 кв.м., находящегося в собственности муниципального образования <адрес>, местоположение: <адрес>, участок расположен в восточной части кадастрового квартала №, в границах ГУП «Плавица» образовано три земельных участка: - земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 72000 кв.м. с местоположением: <адрес>, в восточной части кадастрового квартала №, в границах ГУП «Плавица», участок 1, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; - земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 72000 кв.м. с местоположением: <адрес>, в восточной части кадастрового квартала №, в границах ГУП «Плавица», участок 2, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; - земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 72000 кв.м. с местоположением: <адрес>, в восточной части кадастрового квартала №, в границах ГУП «Плавица», участок 3, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Земельный участок с кадастровым номером №, раздел которого осуществлен, прекращает свое существование.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка площадью 72000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение : <адрес>, в восточной части кадастрового квартала № в границах ГУП «Плавица» поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на земельный участок № площадью 72000 кв.м., местоположение : <адрес>, в восточной части кадастрового квартала № в границах ГУП «Плавица» зарегистрировано за муниципальным образованием -<адрес>, в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных требований истец не представил в суд убедительных доказательств, что он владел на праве собственности земельным участком № 2, площадью 72000 кв.м. с местоположением: <адрес>, в восточной части кадастрового квартала №, в границах ГУП «Плавица». Напротив, Харламов Ю.И. в судебном заседании не отрицал, что он в 2000 году добровольно отказался от земельного участка площадью 7,2 га. пашни, предоставленного ему в собственность бесплатно и этот земельный участок был у него изъят и передан в земли запаса района.
По данным Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> КФХ «Калина» <адрес>, главой которого являлся Харламов Ю.И. в базе данных ЕГРН и ЕГРЮЛ отсутствует.
В настоящее время повторно предоставление гражданам в собственность бесплатно земельных участков сельскохозяйственного назначения законодательством не предусмотрено.
Таким образом, каких-либо законных оснований для прекращения права собственности за муниципальным образованием-<адрес> на земельный участок № площадью 72000 кв.м., местоположение : <адрес>, в восточной части кадастрового квартала № в границах ГУП «Плавица» и признания права собственности на указанный земельный участок за Харламов Ю.И. у суда не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования Харламов Ю.И. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Харламов Ю.И. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья В.И. Шарлаимова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.И. Шарлаимова
