Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2 – 927/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    08 октября 2014 года
 
    г. Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    с участием истца Гринёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гриневой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Ким Е. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гринёва Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ким Е. В., указывая, что 29.10.2013г. между ней и ответчиком был заключен договор на производство и монтаж дверей и потолка, ею выполнены условия по договору, произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., ответчик к выполнению работ не приступил. Просит расторгнуть заключенный договор от 29.10.2013г., взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму <данные изъяты> коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы - <данные изъяты> руб., моральный вред – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку обязательств – <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании Гринёва Е.В. исковые требования поддержала, истец суду пояснила, что через неделю после заключения договора и оплаты услуг офис, в котором она заключала договор, закрылся, ни один из телефонов не отвечает.
 
    Ответчик в суд не явился, извещения, направленные по месту нахождения офиса, месту регистрации, временному месту проживания возвращены в связи с отсутствием адресата.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между сторонами 29.10.2013г. заключен договор, по условиям которого ответчик, именуемый в договоре «Исполнитель», принял на себя обязательства произвести монтаж дверей в количестве 2 шт. и потолка в течение 25 рабочих дней ( суббота, воскресенье – выходной) с момента подписания договора( п.п. 1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора).
 
    Цена договора пунктом 3.2 договора установлена в размере <данные изъяты> рублей. Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 29.10.2013г. № 1.
 
    Из пояснений истца судом установлено, что работы по договору не выполнены.
 
    26.08.2014г. в адрес ответчика направлена претензия истца, в которой та просила расторгнуть заключенный договор, вернуть уплаченные деньги в размере <данные изъяты>.
 
    Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.
 
    В тех случаях, когда отдельные виды гражданско – правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации, то к отношениям, вытекающим из таких договоров Закон РФ «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.
 
    Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с п. 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» - далее по тексту Закон, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    В силу пункта 1 статьи 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
        В связи с изложенным, суд полагает необходимым требование истца о расторжении договора от 29.10.2013 года и взыскании с ответчика суммы неисполненного заказа <данные изъяты> руб. удовлетворить в полном объеме на основании ст. 309 РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Работы должны быть выполнены до 03.12.2014г., просрочка исполнения спорного обязательства по указанному договору по состоянию на день подачи иска составила 233 дня. Неустойка составляет <данные изъяты>.( <данные изъяты> х 3% х 233), с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> коп., то есть в сумме, не превышающей цены неисполненного заказа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, поэтому пункт 5.2 договора, которым установлен размер пени за нарушение сроков исполнения обязательств – 1 % от суммы договора, но не более 5% от суммы договора при исчислении размера подлежащей выплате неустойки суд не применяет, так как данное условие договора ущемляет права истицы, предусмотренные пунктом 5 ст. 28 Закона.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно статье 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Таким образом, при нарушении прав потребителя, установленных законами, причинение морального вреда презюмируется.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя и обстоятельства, при которых причинен вред, - ответчик не приступил к исполнению договора, фактически скрывается, степень нравственных страданий истицы, которая переживала и нервничала вследствие неисполнения условий договора, и полагает необходимым, с учетом требования разумности и справедливости, взыскать в пользу истицы моральный вред в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Ответчиком требования истца, изложенные в претензии от 26.08.2014г., в добровольном порядке не удовлетворены.
 
    Руководствуясь разъяснениями пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, суд полагает необходимым взыскать штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. 00 коп.:2).
 
    Требование об оплате судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст.94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы за консультацию, составление иска в размере <данные изъяты> руб. подтверждены квитанцией к приходному ордеру от 15.07.2014г. № 4.
 
    Оплату государственной пошлины в силу части 1 ст. 103 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Гринёвой Е. В. к индивидуальному предпринимателю Ким Е. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,– удовлетворить частично.
 
    Договор от 29.10.2013г., заключенный между Гринёвой Е. В. и индивидуальным предпринимателем Ким Е. В., на монтаж дверей в количестве 2 шт. и потолка - расторгнуть.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким Е. В. в пользу Гринёвой Е. В. сумму, уплаченную по договору от 29.10.2013г. в размере <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - <данные изъяты> коп, судебные расходы – <данные изъяты> коп., в остальной сумме иска по требованию о взыскании неустойки– отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким Е. В. в доход муниципального образования « Холмский городской округ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
 
                                 Судья                                                  Т.Г. Лосева