Дата принятия: 08 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года
с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Онищенко В.П.
при секретаре Алексеевой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского отделения №0161 к Плющикову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 0161 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Плющикову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что между Банком и Плющиковым В.С. был заключен кредитный договор №, по которому 11 апреля 2012 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей под 17 процентов годовых сроком на 60 месяцев.
По условиям кредитного договора заемщик Плющиков В.С. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Взятое обязательство по своевременному погашению долга заемщик нарушил. Платежи по графику не вносит. Последний платеж был произведен 27 января 2014 года.
По состоянию на 24 июля 2014 года у Плющикова В.С. перед Банком образовалась задолженность 355 914 рублей 70 копеек: в том числе задолженность по основному долгу 304 999 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом 23 446 рублей 21 копейка и неустойка 27 469 рублей 11 копеек.
Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.
В судебное заседание представитель истца Григорьева Л.В. не явилась. Была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела 18 сентября 2014 года. В исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Плющиков В.С. о месте и времени рассмотрения дела была извещена повесткой 19 сентября 2014 года. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее дело по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 11 апреля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Плющиковым В.С. был заключен кредитный договор № во исполнение которого Плющикову В.С. был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей под 17 процентов годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-10).
По условиям кредитного договора (пункты 3.1,3.2) заемщик Плющиков В.С. обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
По данным графика платежей Плющиков В.С. начиная с 11 мая 2012 года ежемесячно обязался не позднее 11 числа каждого месяца вносить платежи в размере не менее 10 438 рублей 08 копеек (л.д.11).
Как видно из истории погашений (л.д. 6-7) взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит. Последний платеж был произведен 27 января 2014 года.
Согласно пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчику Плющикову В.С. 16 июня 2014 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.12). Требование было оставлено без ответа.
На 24 июля 2014 года у Плющикова В.С. перед Банком образовалась задолженность 355 914 рублей 70 копеек: в том числе задолженность по основному долгу 304 999 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом 23 446 рублей 21 копейка и неустойка 27 469 рублей 11 копеек.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит арифметически правильным, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей, условий договора и ответчиком не оспаривался.
Расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 249 рублей 15 копеек в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 0161 удовлетворить.
Взыскать с Плющикова В.С. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2012 года в размере 355 914 рублей 70 копеек: в том числе задолженность по основному долгу 304 999 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом 23 446 рублей 21 копейка и неустойка 27 469 рублей 11 копеек.
Взыскать с Плющикова В.С. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы на оплату государственной пошлины – 10 249 рублей 15 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 11 апреля 2012 года заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Плющиковым В.С..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано через Богучанский районный суд в<адрес>вой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П. Онищенко
