Решение от 08 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года                                                                                 г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Орловой Д.Ю.,
 
    в присутствии ответчика Долгих В.П.,
 
    в отсутствие представителя истца ООО «Высота»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высота» к Долгих В.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований представитель истца указал, что согласно договору микрозайма «Элит» от 27.05.2014 ООО «Высота» передало Долгих В.П. денежные средства в размере ** руб. на срок 90 дней до **.**.****, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом - 0,8 % в день от суммы займа. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору микрозайма «Элит» в размере ** руб., проценты за пользование займом в размере ** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.
 
    Представитель истца ООО «Высота» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца Подгорбунский А.В., действующий на основании доверенности ** от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности до **.**.****, просит дело рассматривать в отсутствие истца.
 
    Ответчик Долгих В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что возражений по размеру задолженности и процентов не имеет. Не выполнил свои обязательства по договору займа в связи с тем, что потерял работу. В настоящее время трудоустроился, будет принимать меры к погашению задолженности.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
 
    Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктами 3,4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из разъяснений, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
 
    Согласно договору микрозайма «Элит» от **.**.**** ООО «Высота» передало в собственность Долгих В.П. денежные средства в размере ** рублей сроком на 90 дней. Долгих В.П. обязался вернуть денежные средства **.**.**** и выплатить проценты за пользование займом. Согласно пункту 3 указанного выше договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 0,8 % в день от суммы займа, проценты начисляются до дня возврата суммы займа (л.д. 5).
 
    Факт получения Долгих В.П. денежных средств в размере ** рублей подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**** (л.д. 6).
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме ** рублей и проценты за пользование займом в размере ** рублей.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рубля. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением ** от **.**.**** (л.д. 4).
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).
 
    Следовательно, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ** рублей. Несение указанных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от **.**.**** (л.д. 8), приходным кассовым ордером ** от **.**.**** (л.д. 9).
 
    Согласно статьям 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Оценивая представленные доказательства, с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом сложности и продолжительности настоящего гражданского дела, исходя из объема и характера проделанной представителем истца работы, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оказанию юридической помощи, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме ** рублей. При определении судом суммы, подлежащей к возмещению, суд исходит из цены, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Высота» к Долгих В.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с Долгих В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высота» сумму долга по договору займа в размере ** рублей, проценты в размере ** рублей, судебные расходы в размере ** рубля, всего ** рубля.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий судья                              подпись                                   Е.М. Курахтанова
 
    .и