Решение от 08 октября 2014 года

 
Дело № 2-3195/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
      Именем Российской Федерации
 
        08 октября 2014 года                                                                            город Волгоград
 
    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.                           
 
    при секретаре судебного заседания Некрасовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) к Уханов И.Е. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Кредит был предоставлен в безналоичной форме путем перечисления суммы кредита на открытый должнику в Банке счет № № Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк исполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора, должник должен был производить погашение кредита ежемесячно равными платежами в предусмотренные кредитом договором сроки. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рубль. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Истец - представитель КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик Уханов И.Е. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер штрафных санкций с связи с тяжелым материальным положением.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) и Уханов И.Е. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Уханов И.Е. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом устанавливались проценты в размере 20 % годовых (л.д.17-20). Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления кредита на открытый Уханов И.Е. в Банке счет № №, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора, Должник должен был производить погашение кредита ежемесячно равными платежами в предусмотренные договором сроки. Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Уханов И.Е. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, просрочка основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку - <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным согласиться с данным расчётом, поскольку он не противоречит закону, является правильным.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При таких данных и с учетом доводов ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, взыскав в пользу КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) с ответчика указанную сумму пени за просрочку по кредиту.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Уханов И.Е. задолженность в сумме <данные изъяты> рубль и возврат госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ в сумме 6<данные изъяты>, отказав в остальной части иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) к Уханов И.Е. о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Уханов И.Е. в пользу КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
 
    Судья:                                                                                           
 
    Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья: