Решение от 08 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 октября 2014 года                                                                                   г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Громова С.В.,
 
    при секретаре Игнатьевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1970/2014 по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Милову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по доверенности Антонов Р.В. обратился в суд с иском к Милову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев по ставке №% годовых, с полной стоимостью – №% годовых. Договор заключен путем акцептирования Банком оферты (заявления) заемщика на кредитное обслуживание, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства. В соответствии с условиями договора и графиком погашения задолженности по кредиту ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере <данные изъяты> руб., а в последний месяц – <данные изъяты> руб. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, в соответствии с графиком погашения задолженность не выплачивает. Просил взыскать с Милова Д.С. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, указанном в Заявлении (Оферте) на кредитное обслуживание.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по доверенности Антонов Р.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Милов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.
 
    В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Милов Д.С. представил сотруднику банка Заявление (оферту) на кредитное обслуживание в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» для приобретения в ООО «<данные изъяты>» транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Одновременно в Заявлении (оферте) содержалось предложение о заключении договора залога приобретаемого транспортного средства. В тот же день Банк акцептировал оферту, заключив кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит для приобретения указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых, обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
 
    С правами и обязанностями как заемщик Милов Д.С. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено, договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком на руки, о чем имеются собственноручные записи ответчика.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из письменных материалов дела, представленного истцом расчета суммы долга, судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
 
    Исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Милова Д.С. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Милова Д.С. задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Так, статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:
 
    - сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Как следует из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», с которыми ответчик был ознакомлен при подписании оферты, являются неотъемлемой частью договорных обязательств, в том числе договора залога.
 
    В соответствии с п. 5.1.1 Условий исполнение обязательств перед Банком, возникающих после приобретения товара с использованием кредита, обеспечивается залогом Товара в соответствии с заявлением клиента. При этом отчуждать Товар, являющийся предметом залога, Клиент может только с письменного разрешения Банка (п. 5.5 Условий).
 
    Согласно заявлению (оферте) на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, являющегося предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Судом достоверно установлено, что Милов Д. С. не исполняет обязательства по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения с иском превышает 3 месяца, а размер задолженности Милова Д.С. перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» составляет № % от стоимости заложенного имущества.
 
    Данных, свидетельствующих о прекращении залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, в случае недостаточности у Милова Д.С. денежных средств.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты> руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.). Истцом излишне уплачено <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Милову Д.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Милова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>В, <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    В случае недостаточности денежных средств у Милова Д.С. обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость реализации заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Милов Д.С. вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий