Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1091/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
<АДРЕС>,
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела, <ФИО2> <ДАТА3> в 18 часов 10 минут, находясь в с. <АДРЕС>, на территории муниципального района <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что лишен права управления транспорными средствами, в момент управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств.
Протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении <ФИО2> в связи с тем, что при остановке транспортного средства сотрудником полиции, у водителя <ФИО2> наблюдались признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, на что <ФИО2> ответил отказом.
Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
После чего был составлен протокол <НОМЕР> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование. В протоколе <ФИО2> в присутствии двух понятых в графе: «пройти медицинское освидетельствование» указал «Не согласен».
В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона <ФИО2> были нарушены.
При проверке по базе <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами.
На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> были разъяснены.
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> <ФИО2> был доставлен в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ДАТА3> в 21 час 00 минут.
Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями <ФИО4>совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.
Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО2>, отсутствие оснований, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП.
Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА3> с 21 часа 00 минут.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.
С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области <ФИО1>
