Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Сандровского В.Л.,
при секретаре Панкратовой Ю.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Попова Е.Е.,
представителя заявителя – ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Привалихиной О.А.,
заинтересованного лица Хорош Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> о продлении административного надзора в отношении Хорош Д. В.,
У С Т А Н О В И Л :
Начальник ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что решением Амурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хорош Д.В. был установлен административный надзор сроком на два года. Указанным решением Хорош Д.В. были установлены административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий: митингов, демонстраций, дискотек, участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа; обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Хорош Д.В. освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Хорош Д.В. был поставлен на учёт по месту жительства – в ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес>. За время осуществления административного надзора Хорош Д.В. зарекомендовал себя посредственно, в августе 2014 года четырежды был привлечён к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. С учётом изложенного в силу положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит суд продлить административный надзор Хорош Д.В. сроком на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Привалихина О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям и мотивам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Хорош Д.В. в судебном заседании просил срок административного надзора не продлевать. Не отрицал факты допущенных им административных правонарушений. Обещает впредь каких-либо нарушений не допускать.
Помощник прокурора <адрес> Попов Е.Е. в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявление о продлении административного надзора в отношении Хорош Д.В.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и безопасности государства.
Из части 1 статьи 246 ГПК РФ следует, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами. В соответствии с ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В целях предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора подаётся в суд органом внутренних дел.
Как установлено судом приговором Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хорош Д.В. был осуждён по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
ДД.ММ.ГГГГ Хорош Д.В. был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Вступившим в законную силу решением Амурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хорош Д.В. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с установлением ряда административных ограничений.
В апелляционном порядке решение суда обжаловано не было. В соответствии с положениями ст. 209, 321 ГПК РФ указанное решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Хорош Д.В. был поставлен на профилактический учёт в органах полиции по месту жительства – в ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес>.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом было установлено, что в период нахождения под административным надзором Хорош Д.В. четырежды в течение <данные изъяты> года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Согласно материалам дела обстоятельства привлечения Хорош Д.В. к административной ответственности последним в установленном законом порядке не оспорены, вынесенные по делам об административных правонарушениях постановления не обжалованы, не отменены, вступили в законную силу.
За период, истекший с момента установления административного надзора, Хорош Д.В. зарекомендовал себя удовлетворительно, не трудоустроен.
Срок административного надзора, установленный решением Амурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения настоящего дела в суде не истёк.
Установление и продление административного надзора осуществляется в целях охраны общественных интересов.
Продление административного надзора в отношении Хорош Д.В. соответствует требованиям статей 5 и 7 Закона № 64-ФЗ и отвечает задачам административного надзора.
С учётом установленных по делу обстоятельств, личности поднадзорного, его поведения в период осуществления административного надзора, характера совершённых административных правонарушений, а также положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о продлении административного надзора в отношении Хорош Д.В.
При решении вопроса о сроке продления административного надзора с учётом положений ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о продлении административного надзора на три месяца.
Указанная мера воздействия на поднадзорного Хорош Д.В. преследует цель формирования уважительного отношения к обществу, нормам и правилам, существующим в обществе, осознанию неотвратимости последствий, установленных законом, за ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей, а также принудительно удержать Хорош Д.В. от совершения новых нарушений.
Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> о продлении административного надзора в отношении Хорош Д. В. – удовлетворить частично.
Продлить в отношении Хорош Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-б <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) месяца.
В удовлетворении остальной части заявления – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Сандровский
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
