Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1640/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Краснозаводск 08 октября 2014 года
 
                Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А.,  рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего внештатным священнослужителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 18.06.2014 по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, 01.06.14, 18.03.14 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    16 сентября 2014 года в 17 часов 34 минут Волков Ю.В., управляя а/машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь на 9 км 810 м А -108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе в сторону г. Ярославль в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД и дорожного знака 3.20 ПДД, совершая маневр, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
                Действия Волкова Ю.В. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Волков Ю.В. в судебном заседании вину признал.
 
    Судом установлено следующее.
 
    В силу  п.1.3 ПДД на водителе лежит обязанность следить за дорожными знаками и разметкой, соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.
 
    В соответствии с Приложением №2 ПДД горизонтальная разметка  1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Знак 3.20 ПДД запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Пункт 11.1 ПДД предусматривает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Кроме того, из ПДД следует, что водитель должен учитывать видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Из дислокации дорожных знаков и разметки следует, что на участке с 10 км по 9 км 951 м  автодороги А -108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе имеется дорожная разметка 1.6 ПДД, а с 9 км  951 м по 9 км 609 сплошная линия дорожной разметки 1.1. ПДД. При этом суд учитывает, что имеющаяся на данном отрезке автодороги дорожная разметка 1.7 ПДД обозначает полосы движения в пределах перекрестка и не позволяет производить выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона, а лишь разрешает поворот и разворот (л.д. 6).
 
    Из схемы к протоколу об административном правонарушении (л.д.5) следует, что а/м под управлением Волкова Ю.В. начала маневр обгона через дорожную разметку 1.6, которая согласно ПДД является линией приближения и предупреждает о приближении к разметке 1.1 ПДД, а закончила через разметку 1.1 ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД.. При этом суд учитывает, что участок автодороги, отображенный на схеме (дорожные знаки и разметка), соответствует имеющейся в деле дислокации дорожных знаков и разметки. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
 
    Таким образом, Волков Ю.В., начиная маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при должной внимательности и осмотрительности не мог не видеть дорожную разметку 1.1 ПДД, которую согласно Правилам пересекать запрещено, поскольку движение осуществлялось по прямой при достаточной видимости. Из ПДД также следует, что маневр должен быть начат и закончен по Правилам. С учетом изложенного, суд считает, что Волков Ю.В. нарушил требования ПДД.
 
    Вина Волкова Ю.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой к нему,  из которых следует, что а/машина под управлением Волкова Ю.В., выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД (л.д.4,5,7).
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд не находит оснований для освобождения Волкова Ю.В. от административной ответственности, считает его вину установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ранее однородных правонарушений. При этом суд учитывает, что совершенные ранее правонарушения носят не грубый характер.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
                На основании изложенного, и руководствуясь  ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Волкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 7703037039, КПП 770245001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, л/с 04481А83650, КБК: 188 116 300 2001 6000140, ОКТМО: 46647000, УИН: 18810450146030034420, наименование платежа: штраф.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: