Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1003/1/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.
при секретаре Чебаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда
08 октября 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к КисЕ. Е. В., Никулиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
11.08.2014 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к КисЕ. Е.В., Никулиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.
Между ОАО «Россельхозбанк» и КисЕ. Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 1127011/1721. В соответствии с кредитным договором истцом ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету за 23/06/11. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить возврат суммы кредита согласно графику, указанному в приложении № к кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплачивать в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа. В обеспечение кредитных обязательств между банком и Никулиной Т.В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение КисЕ. Е.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В соответствии с п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В октябре 2013 года заемщик нарушил свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 6.1, 6.4 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просил суд взыскать с КисЕ. Е.В. и Никулиной Т.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> 84 копейки, в том числе:
<данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу;
<данные изъяты> 57 копеек – просроченные проценты по основному долгу;
<данные изъяты> 96 копеек – просроченные проценты по просроченному основному долгу;
<данные изъяты> 90 копеек – неустойка (пени) по просроченному основному долгу;
<данные изъяты> 41 копейка – неустойка (пени) по просроченным процентам.
А также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 39 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласен на вынесение судом заочного решения.
Ответчики КисЕ. Е.В., Никулина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и КисЕ. Е.В. был заключен кредитный договор № 1127011/1721, в соответствии с которым ответчику КисЕ. Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат суммы кредита согласно графику с 1107.2011 года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплачивать в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа.
В обеспечение кредитных обязательств между ОАО «Россельхозбанк» и Никулиной Т.В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение КисЕ. Е.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, КисЕ. Е.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету.
Ответчик КисЕ. Е.В. в октябре 2013 года нарушила свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако, задолженность погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составила <данные изъяты> 84 копейки, из которых:
<данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу;
<данные изъяты> 57 копеек – просроченные проценты по основному долгу;
<данные изъяты> 96 копеек – просроченные проценты по просроченному основному долгу;
<данные изъяты> 90 копеек – неустойка (пени) по просроченному основному долгу;
<данные изъяты> 41 копейка – неустойка (пени) по просроченным процентам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 39 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с КисЕ. Е. В., Никулиной Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 84 копейки, из которых:
<данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу;
<данные изъяты> 57 копеек – просроченные проценты по основному долгу;
<данные изъяты> 96 копеек – просроченные проценты по просроченному основному долгу;
<данные изъяты> 90 копеек – неустойка (пени) по просроченному основном долгу;
<данные изъяты> 41 копейка – неустойка (пени) по просроченным процентам
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины:
- с КисЕ. Е. В. – <данные изъяты> 20 копеек;
- с Никулиной Т. В. – <данные изъяты> 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В.Шкодова
Копия верна. Судья О.В.Шкодова
