Дата принятия: 08 октября 2014г.
дело № 2-2528/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Ченышёвой Е.А., при секретаре Яровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национального Банка «Траст» к Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к ответчику Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком Мельниковой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с указанным договором кредитор в лице ОАО «Национальный банк «Траст» предоставил заемщику Мельниковой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, как потребительский кредит, сроком на <данные изъяты> месяцев. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за него в порядке и на условиях, установленных договором в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик Мельникова Н.В. поставив свою подпись в договоре, тем самым подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также подтвердив свое согласие со всеми положениями договора и обязанности их исполнения. Во исполнение условий договора истец со своей стороны как кредитор осуществил перевод денежных средств ответчику, как заемщику. В соответствии с Условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>.
В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика Мельниковой Н.В. в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд на общую сумму <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство, в котором представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Мельникова Н.В. в судебное заседание не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения.
В процессе рассмотрения дела суд извещал ответчика по указанному адресу, по месту регистрации, исходя из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Астраханской области Мельникова Н.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые отправления, направляемые судом Мельниковой Н.В., возвращены в суд со ссылкой на истечение срока хранения.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, обязанность по извещению Мельниковой Н.В. была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ею судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от нее самой. Тот факт, что направленные судом извещения Мельниковой Н.В. не вручены, не может свидетельствовать о нарушении положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком Мельниковой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с открытием банковского счета №.
Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в дату, определенную графиком ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.
Как следует из договора (заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика), ответчик был ознакомлен с тарифами банка, графиком погашения кредита, условиями договора - заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, что подтверждается подписью Мельниковой Н.В. в договоре и Графике погашения по кредиту в форме овердрафта.
Согласно справки о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства и Мельниковой Н.В. во исполнение условий договора были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ч.1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).
Данный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на открытие банковских счетов.
Судом установлено, что Мельниковой Н.В. договорные обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из расчета, представленного банком, следует, что общая сумма задолженности Мельниковой Н.В. перед ОАО «Национальный банк «Траст» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; проценты за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>.
Указанный расчет, проверен судом с учетом имеющейся в материалах дела методики расчета по потребительскому и персональному кредиту, соответствует условиям кредитного договора, арифметически ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Национального Банка «Траст» к Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой Н.В., <данные изъяты> в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» задолженность в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Судья Е.А.Чернышёва
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
