Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-2524/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Яровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина В.А. к Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением,
в присутствии и с участием представителя истца Торопыгина В.А., действующего на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кулагин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указывая, что истец Кулагин В.А. на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес>. При обращении к ответчику по вопросу закрепления спорной квартиры за истцом, ему было отказано, в связи с отсутствием законных на то оснований. Истец проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, просит признать за ним право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Торопыгин В.А. поддержал заявленные исковые требования, просил, признать за истцом право пользования спорным жилым помещением.
Истец Кулагин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика Жилищного управления администрации г. Астрахани, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Исходя из положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При этом необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
В соответствии со ст. 1 ЖК РФ Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 61 Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
В судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что истец Кулагин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора бессрочный.
Спорное жилое помещение было предоставлено истцу <данные изъяты>, поскольку Кулагин В.А. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, что подтверждается копий предоставленной суду трудовой книжки.
Согласно справкам компетентных органов и представленных в судебное заседание квитанций об оплате Кулагин В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет.
Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили факт проживания истца в <адрес>, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, так как признание за ним права пользования данным жилым помещением позволит им свободно владеть, пользоваться и жилищем.
Согласно ст. 82 ч.2 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как следует из нормы ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так в подтверждение возражений.
Согласно указанных норм законодательства в судебном заседании не установлено существенных обстоятельств, доказывающих невозможность удовлетворений требований истцов и признания за ними права пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кулагина В.А. к Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать за Кулагиным В.А. право пользования жилым помещением – квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадь <данные изъяты> кв.м., общей площадью всех помещений – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Чернышёва
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
