Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-1049/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 08 октября 2014 г.
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Григорьевой Е.В., с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» Лебедева А.Б. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» к Александровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» обратился в суд с иском, в ходе рассмотрения дела уточнил тот. Просил о взыскании с Александровой Е.В. задолженности по договору займа №/ЦИФРЫ/ от (ДАТА). в размере /ЦИФРЫ/ руб., в том числе основной долг - /ЦИФРЫ/ руб.; проценты - /ЦИФРЫ/ руб., неустойка (штраф) - /ЦИФРЫ/ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807,57 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ – 211150, года выпуска: (ДАТА); модель 2111, № двигателя – /ЦИФРЫ/; кузов № /ЦИФРЫ/; VIN /ЦИФРЫ/; ПТС № 43 НР /ЦИФРЫ/; рег. знак <данные изъяты>, цвет синий (голубой). Установив первоначальную продажную цену по залоговой стоимости /ЦИФРЫ/ рублей.
Иск мотивирован следующим: (ДАТА) между ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» и Александровой Е.В. на основании заявления был заключен договор займа, зарегистрированный под №/ЦИФРЫ/. Заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме /ЦИФРЫ/ руб. сроком пользования до (ДАТА) под /ЦИФРЫ/ % в месяц.
Также в обеспечение обязательств по договору займа от (ДАТА) под №/ЦИФРЫ/ был заключен договор залога, предметом залога является автомобиль ВАЗ /ЦИФРЫ/ регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Александровой Е.В. залоговая стоимость определена экспертным заключением в /ЦИФРЫ/ рублей.
В связи с нарушением сроков погашения долга за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на (ДАТА). в сумме /ЦИФРЫ/ руб.. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.
Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» Лебедев А.Б. по доверенности в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Александрова Е.В. в судебное заседание не явилась, сообщила, что в суд явиться не может по семейным обстоятельствам, исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть без её участия. Возражений относительно исковых требований не представила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, при этом учтено ее заявление.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа Залогодержатель в соответствии со ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из материалов дела, (ДАТА) между ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» и Александровой Е.В. на основании заявления, был заключен договор займа, зарегистрированный под № /ЦИФРЫ/, на основании которого заемщику был предоставлен кредит на сумму /ЦИФРЫ/ руб. Указанный кредит был предоставлен сроком до (ДАТА) под /ЦИФРЫ/ % годовых.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается расходным кассовым ордером №б/н от (ДАТА) на сумму /ЦИФРЫ/ руб. по договору займа № /ЦИФРЫ/ от (ДАТА) г.
Кроме того, между сторонами, в обеспечение возврата кредита по договору займа заключен договор залога № /ЦИФРЫ/ССН от (ДАТА) г., без передачи заложенного имущества залогодержателю, по условиям которого, залогодержатель предоставляет Александровой Е.В. заем в сумме /ЦИФРЫ/ руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее на праве собственности, имущество автомобиль ВАЗ – 211150, года выпуска: (ДАТА); модель 2111, № двигателя – /ЦИФРЫ/; кузов № /ЦИФРЫ/; VIN /ЦИФРЫ/; ПТС № <адрес>; рег. знак <данные изъяты>, цвет серебристо-голубой принадлежащий на праве собственности Александровой Е.В.
В соответствии с п. 1.3 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залоговая стоимость предмета залога определена соглашением сторон и составляет /ЦИФРЫ/ рублей (п. 1.2 договора).
Ответчиком нарушены порядок, условия и сроки внесения по графику платежей по договору микрозайма, что подтверждается представленным в материалах дела расчетом суммы задолженности по договору. Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору займа, по состоянию на (ДАТА) общая сумма задолженности по договору займа составляет /ЦИФРЫ/ руб., в том числе: основной долг - /ЦИФРЫ/ руб.; проценты - /ЦИФРЫ/ руб., неустойка (штраф) - /ЦИФРЫ/ руб.
Проверив данный расчет, суд пришел к выводу, что размер неустойки /ЦИФРЫ/ руб. явно не соразмерно характеру нарушения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая сумму неустойки, подлежащей взысканию, которая явно не соразмерна размеру долга, обстоятельствам нарушения обязательства считает необходимым снизить размер взыскиваемых штрафных процентов по Договору займа до разумного предела, то есть до размера /ЦИФРЫ/ рублей, на день вынесения решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.
Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Согласно п. 1.1, п. 1.2 договора залога № 05992-150113-01-ССН от 15.01.2013 г. передаваемого в залог имущества – автомобиль ВАЗ – 211150, года выпуска: (ДАТА) модель 2111, № двигателя – /ЦИФРЫ/; кузов № /ЦИФРЫ/; VIN /ЦИФРЫ/; ПТС № 43 НР /ЦИФРЫ/; рег. знак <данные изъяты>, цвет серебристо-голубой, залоговая стоимость по согласованной сторонами оценке составляет /ЦИФРЫ/ руб., что не превышает сумму задолженности по обеспеченному залогом обязательству.
Установлено, что заемщик систематически, то есть более, чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд допускал нарушении сроков периодических платежей, определенных договором займа, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, фактически превышает залоговую стоимость, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более, чем три месяца. Поэтому условия для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные ст.348 ГК РФ соблюдены, оснований, предусмотренных данной статьей, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. Ответчиком таких доказательств также не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск, обращает взыскание на заложенное имущество и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества исходя из оценки предмета залога, согласованной сторонами в договоре залога № /ЦИФРЫ/ от (ДАТА) в размере /ЦИФРЫ/ руб., определяя способ реализации, как продажа с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, от размера удовлетворенного иска подтвержденные документально. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере /ЦИФРЫ/ рубля подтверждаются квитанцией. Однако учитывая, что исковые требования удовлетворены лишь в части (/ЦИФРЫ/ рублей), суд с учетом этого взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере /ЦИФРЫ/ руб.
Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Вятские Поляны» с Александровой Е.В. задолженность подговору микрозайма № /ЦИФРЫ/ от (ДАТА) в сумме /ЦИФРЫ/ руб., в том числе: основной долг - /ЦИФРЫ/ руб.; договорные проценты - /ЦИФРЫ/ руб., неустойка (штраф) - /ЦИФРЫ/ руб.. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /ЦИФРЫ/ руб., в остальной части отказать
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ – 211150, года выпуска: <адрес> модель 2111, № двигателя – /ЦИФРЫ/; кузов № /ЦИФРЫ/; VIN /ЦИФРЫ/; ПТС № <адрес>; цвет синий (голубой), свидетельство о регистрации ТС серии /ЦИФРЫ/ НХР /ЦИФРЫ/, регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере /ЦИФРЫ/ руб. Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме
Председательствующий - В.А. Камашев
