Дата принятия: 08 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 8 октября 2014 года
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
судьи Хасановой М.М.
при секретаре Рогожиной Ю.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Семидолину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1000000 под 25,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик в свою очередь обязан был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Задолженность составляет 987386 рублей 18 копеек, из которых: 837695 рублей 90 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 135105 рублей 01 копейка – сумма задолженности по плановым процентам, 8663 рубля 87 копеек - сумма задолженности по пени с учетом ее снижения Банком до 10%, 5921 рубль 40 копеек - сумма задолженности по пени по просроченному долгу с учетом снижения пени банком до 10%.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности – 987386 рублей 18 копеек и госпошлину в размере 13073 рубля 86 копеек.
Представитель истца Панченко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Семидолин Т.А.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на условиях которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора), с процентной ставкой 25,9% годовых (п.2.2 договора).
Как следует из представленного расчета, погашение кредита ответчиком происходило не регулярно, то есть ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 987386 рублей 18 копеек, из которых: 837695 рублей 90 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 135105 рублей 01 копейка – сумма задолженности по плановым процентам, 8663 рубля 87 копеек - сумма задолженности по пени с учетом ее снижения Банком до 10%, 5921 рубль 40 копеек - сумма задолженности по пени по просроченному долгу с учетом снижения пени банком до 10%.
Согласно п.3.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором не позднее 21-го числа каждого календарного месяца в размере 30131 рубль 32 копейки.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика возврата всей сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Как усматривается из материалов, дела истец направлял ответчику требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена.
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 13073 рубля 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Семидолина ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 987376 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13073 рубля 86 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: М.М. Хасанова
Копия верна: Судья: М.М. Хасанова
