Решение от 08 октября 2014 года

Дело № 2-3724/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года                                                                                               г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
 
    при секретаре Дачаевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Баратову В.М. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
 
установил:
 
    ОАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Баратову В.М. о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки электрической энергии № 908 от 29.11.2013 г. за март 2014 года в размере 90 820,51 руб., задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 3 972,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 043,79 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2013 г. между ОАО «Саратовэнерго» и Баратовым В.М. был заключен договор энергоснабжения № 908, в соответствии с которым истец поставил ответчику электрическую энергию в марте 2014 года в размере 18 048 кВт/ч на общую сумму 92 320,51 руб. Актом о неучтенном потреблении электроэнергии № Т 14/10-13 от 03.03.2014 г. составленным сетевой организацией ОАО «МРСК Волги» - «СРС» было зафиксировано нарушение, выразившееся в подключении электроустановок до прибора учета электроэнергии. Баратов В.М. частично оплатил потребленную электроэнергию в размере 1 500 руб., таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет 90 820,51 руб. Требование о погашении задолженности направлено истцом в адрес ответчика 21.04.2014 г. Кроме того, 25.04.2014 г. истец направил в адрес ОАО «МРСК Волги» уведомление, на основании которого было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт № 8 от 08.05.2014 г. Стоимость услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии составляет 3 972,42 руб. До настоящего времени задолженность по оплате за электроэнергию ответчиком не погашена, оплата услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии не произведена.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В судебном заседании установлено, что 29.11.2013 г. между ОАО «Саратовэнерго» и Баратовым В.М. заключен договор энергоснабжения № 00908, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулировать с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказать иные услуги, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 10-23).
 
    Пунктом 4.1.1. договора энергоснабжения установлено, что потребитель обязан производить оплату за потребленную электроэнергию по представленным поставщиком счетам-фактурам.
 
    Актом о неучтенном потреблении электроэнергии № Т 14/10-13 от 03.03.2014 г. составленным сетевой организацией ОАО «МРСК Волги» - «СРС» было зафиксировано нарушение, выразившееся в подключении электроустановок до прибора учета электроэнергии (л.д. 35-37).
 
    25.04.2014 г. ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес ОАО «МРСК Волги» уведомление (л.д. 33), на основании которого было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт № 8 от 08.05.2014 г. (л.д. 32).
 
    Согласно счету-фактуре № 1401369/34-00908 от 31.03.2014 г., Баратову В.М. была поставлена истцом электроэнергия объемом 18 048 кВт/ч. стоимостью 92 320,51 руб. (л.д. 38).
 
    Стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии по акту № 8 от 08.05.2014 г. составляет 3 972,42 руб., что подтверждено счетом-фактурой № 1400306ПР/34-1033 от 08.05.2014 г. (л.д. 30).
 
    Баратов В.М. частично оплатил задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1500 руб. (л.д. 29).
 
    Таким образом, оставшаяся сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 90 820,51 руб.
 
    21.04.2014 г. истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности по договору электроснабжения № 908 от 29.11.2013 г. в размере 90 821 руб., и об одностороннем отказе от исполнения договора в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 34).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
 
    На основании ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик Баратов В.М. в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия у него задолженности по договору электроснабжения № 908 от 29.11.2013 г. и за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии по акту № 8 от 08.05.2014 г., суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и о взыскании с него задолженности по договору электроснабжения в размере 90 820,51 руб., задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 3 972,42 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 043,79 руб., согласно представленному платежному документу (л.д. 9).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Баратова В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по договору поставки электрической энергии № 908 от 29.11.2013 г. за март 2014 года в размере 90 820 рублей 51 коп., за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 3 972 рубля 42 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 043 рубля 79 коп., а всего - 97 836 (девяносто семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 72 коп.
 
    Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                 Судья