Дата принятия: 08 октября 2014г.
2-2874
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Лапшовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.Д., Григорьевой Г.Д., Кольцовой Ю.Д. к ОАО «Российские железные дороги» об установлении факта родственных отношений и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Л.Д., Григорьева Г.Д., Кольцова Ю.Д. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО2, указывая на то, что последний являлся их родным братом. Однако, в правоустанавливающих документах, подтверждающих их родство, допущена ошибка. Заявлены требования о компенсации морального вреда, который причинен гибелью ФИО2 от источника повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда оценивают в <данные изъяты> руб. каждому.
Кольцовой Ю.Д. заявлены также требования о взыскании расходов на погребение в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истцов Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Тарханова Н.В. выразила несогласие с иском.
Представитель ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений…
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> пригородным поездом № смертельно травмирован ФИО30 (л.д.8-9).
В свидетельстве о смерти погибший значится ФИО2 (л.д.8).
В его свидетельстве о рождении указано – ФИО3 (л.д.10). Родителями записаны: ФИО4, ФИО5.
В свидетельстве о рождении Григорьевой (Ивановой) Г.Д. родителями указаны: ФИО4 и ФИО6 (л.д.11, 14).
В свидетельстве о рождении Ивановой Л.Д. родителями записаны: ФИО7 и ФИО8 (л.д.12).
В свидетельстве о рождении Кольцовой (Ивановой) Ю.Д. родителями указаны: ФИО4 и ФИО9 (л.д.13, 15).
Допрошенная в порядке судебного поручения свидетель ФИО23 показала, что погибший ФИО31. является родным братом Ивановой Л.Д., Григорьевой Г.Д., Кольцовой Ю.Д. Их родителями были ФИО32. и ФИО5
Не доверять показаниям свидетеля у суда какие-либо основания отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требование об установлении факта родственных отношений нашло свое обоснование в ходе судебного разбирательства и подлежит удовлетворению.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
Представитель истцов пояснила, что они тяжело перенесли трагедию потери близкого человека.
Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого человека от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственных страданий. И с учетом требований разумности и справедливости, степени родства, обстоятельств трагедии, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб. каждому из истцов.
Кольцовой Ю.Д. заявлены требования о взыскании расходов на погребение в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика Тарханова Н.В., возражая против предъявленных требований, полагает, что истцом по данному требованию пропущен срок исковой давности и заявляет о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет <данные изъяты> года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленных суду квитанций, подтверждающих расходы на погребение в заявленной сумме, однозначно явствует, что таковые расходы осуществлены ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).
Рассматриваемый иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности.
По существу, такие расходы являются реальным ущербом для лица, которые их осуществило (ст. 15 ГК РФ), а не вредом жизни или здоровью гражданина.
Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Указанный в ст. 196 ГК РФ общий трехлетний срок исковой давности, позволяет защитить нарушенное право и вне рамок сроков исковой давности. В ст. 208 ГК РФ перечисляются требования, на которые исковая давность не распространяется, включая как требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ (кроме случаев, предусмотренных законом), так и требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Тем самым федеральный законодатель предусмотрел специальное нормативное обеспечение правовых гарантий защиты прав граждан на возмещение вреда, причиненного их жизни или здоровью. Одной из его составляющих является положение о том, что соответствующие требования, предъявленные даже по истечении сколь угодно длительного периода времени с момента возникновения права на возмещение вреда, подлежат удовлетворению не только на будущее время, но и за прошлое время, однако не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Такое ограничение взыскания на прошлый период выступает в качестве защитной меры, позволяющей оградить должника от недобросовестности кредитора, предъявление которым требований за продолжительный период времени фактически являлось бы злоупотреблением правом.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истцов суду не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось. Вины ответчика в пропуске срока не имеется.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.
Ивановой Л.Д., Григорьевой Г.Д., Кольцовой Ю.Д. заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
Из исследованной судом справок и копий документов (л.д.10-15, 21-22) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленной сумме.
Данное требование подтверждено письменным доказательством, основано на Законе и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт, что Иванова Л.Д. является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Установить юридический факт, что Григорьева Г.Д. является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Установить юридический факт, что Кольцова Ю.Д. является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ивановой Л.Д. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Григорьевой Г.Д. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кольцовой Ю.Д. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.
В иске Кольцовой Ю.Д. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение в сумме <данные изъяты> руб. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.А.Гришина
Копия верна. Судья:
