Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 октября 2014 года. г. Новый Оскол Белгородской области.
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,
 
    при секретаре Мальцевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лупановой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору
 
установил
 
    Лупанова А.А. не выполняет условия кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России».
 
    Дело инициировано исковым заявлением ОАО «Сбербанк России». ОАО «Сбербанк России» требует расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Лупановой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать долг по кредитному договору, по состоянию на 29 июля 2014 года, в сумме <данные изъяты>., утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом.
 
    В судебное заседание истец не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Лупанова А.А. интереса к рассматриваемому делу не проявила.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным истцом, доказательствам, суд признает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Лупанова (Шорстова) А.А. заключили кредитный договор №, по которому - Банк предоставил Лупановой А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>, а Лупанова А.А. взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Лупанова А.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: задолженность по кредитному договору, не оспариваемая ответчиком, по состоянию на 29 июля 2014 года, составила <данные изъяты> (просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> неустойка, начисленная за просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка, начисленная за просроченные проценты – <данные изъяты>.).
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей № л.д.8-14, копией дополнительного соглашения № к кредитному договору об изменении условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 18, копией графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 19, копией заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ л.д.20, копией распорядительной надписи филиала Сбербанка России о зачислении Лупановой (Шорстовой) А.А. денежной суммы <данные изъяты> рублей на счет л.д.20, справкой №-29 от 31 июля 2014 года управления администрирования кредитов ЦСКО л.д.21, копией истории операций по кредитному договору № л.д. 22, копией лицевого счета Лупановой А.А. л.д. 23, копией свидетельства о заключении брака № л.д. 24, копией требования ОАО «Сбербанк России» от 25 июня 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора л.д.28.
 
    Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и принимаются судом.
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Лупановой А.А. подлежит удовлетворению на основании ст.ст.450-452,807-811,819 ГК РФ, поскольку ответчик не выполняет по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга, надлежащим образом.
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ОАО «Сбербанк России», состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № 604093 от 3 сентября 2014 года л.д.4), подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 450-452,807- 811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд
 
решил
 
    иск ОАО «Сбербанк России» к Лупановой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Лупановой (Шорстовой) А.А.
 
    Взыскать с Лупановой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.
 
Судья
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать