Решение от 08 октября 2014 года

    Дело №2-3539/2014                         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 октября 2014 года                   город Челябинск
 
    Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
 
    при секретаре Шмендрук М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Донскому А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту - ОАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Донскому А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты>, неуплаченных процентов - <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Донским А.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и залогом приобретаемого транспортного средства.
 
    Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Донской А.Д. судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика Донского А.Д. извещенным надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Челиндбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, кузов №, в случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
 
    Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Право залога в силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено пунктом 1.1.8 Кредитного договора.
 
    Копией паспорта транспортного средства подтверждается, что собственником заложенного автомобиля является Донской А.Д., свидетельством о регистрации транспортного средства.
 
    Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В силу части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена общая стоимость имущества - автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, кузов № составляет <данные изъяты>.
 
    Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля ответчиком суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Донским А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (согласно графика погашения задолженности пункта 2.2 Кредитного договора), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (пункт 1 Кредитного договора). Согласно пункта 2.4 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа начисляется компенсация за просрочку платежа в размере <данные изъяты> % в день за каждый день просрочки (л.д.8).
 
    Исполнение обязательства банком подтверждено ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно которому заёмщику Донскому А.Д. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты>, неуплаченных процентов - <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты>.
 
    Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Донского А.Д. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    С Донского А.Д. в пользу ОАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Донскому А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Донского А. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты>, неуплаченных процентов - <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Донского А. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Донского А. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга и неустойку в размере <данные изъяты> с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, кузов №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                 Привалова Н.В.