Решение от 08 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года                                                             г.Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
        председательствующего Саблина Р.И.,
 
        при секретаре Паньшиной И.А.,
 
        с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области по доверенности Филатовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1019/2014 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области к Городному Андрею Владимировичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области обратилось в суд с иском к Городному А.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал,что Городной А.В. состоит на учёте в качестве индивидуального предпринимателя в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области.
 
    В соответствии с требованиями, предусмотренными п.2 ст.20 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», начальником УПФ РФ принято постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за ... год №... от ... года на сумму ... рублей, за ... год №... от ... года на сумму ... рублей, а всего ... рублей с Городного Андрея Владимировича.
 
    Вышеуказанные постановления были направлены в службу судебных приставов-исполнителей ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП России по Тульской области для принудительного исполнения. Постановлениями судебного пристава - исполнителя от ... года и от ... года были возбуждены исполнительные производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения.
 
    До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, задолженность по исполнительным производствам №... от ... года на сумму ... рублей и №... от ... года на сумму ... рублей не погашена, имущества должника, подлежащего обращению не обнаружено.
 
    Считает, что ответчик Городной А.В. умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Сославшись на п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года №114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Городному Андрею Владимировичу, ... года рождения, уроженцу г.... являющегося должником по исполнительным производствам №... сущность взыскания: страховые взносы и пени на обязательное пенсионное страхование в размере ... рублей в пользу УПФ РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебном заседании:
 
    Представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области по доверенности Филатова Е.Н. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Городной А.В. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, не возражает против удовлетворения завяленных исковых требований.
 
    Представитель третьего лица - ОСП г.Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
 
    С учётом мнения представителя истца, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
               Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание, применение законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции РФ).
 
    Частью 2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    При этом по смыслу ч.1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.
 
    Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... года, с ... года Городной Андрей Владимирович является индивидуальным предпринимателем, о чём произведена запись под №..., в связи с чем, на основании ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" с указанного времени является плательщиком страховых взносов.
 
    Как следует из материалов дела, исполнительное производство №... о взыскании с должника Городного А.В. страховых взносов, пеней и штрафов в размере ... рублей было возбуждено ... года на основании постановления начальника Управления ПФ РФ в г.Алексин и Алексинском районе Тульской области от ... года №...
 
             Исполнительное производство №... о взыскании с должника Городного А.В. страховых взносов, пеней и штрафов в размере ... рублей было возбуждено ... года на основании постановления начальника Управления ПФ РФ в г.Алексин и Алексинском районе Тульской области от ... года №...
 
    Из постановлений судебного пристава - исполнителя ОСП г.Алексина и Алексинского района усматривается, что ответчику Городному А.В. предоставлялся срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Однако в добровольном порядке требования исполнительных документов, исполнены им не были.
 
    Доказательств, подтверждающих уважительную причину неисполнения в срок, установленный судебным приставом-исполнителем исполнительных документов, ответчиком Городным А.В. в судебное заседание предоставлено не было. Достаточно исчерпывающих мер по исполнению, исполнительных документов ответчиком Городным А.В. не было предпринято.
 
    По состоянию на день рассмотрения искового заявления общая задолженность по страховым взносам за ... года в размере ... рублей ответчиком Городным А.В. не погашена.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Городной А.В. не исполняет требования исполнительных документов, не производит выплаты в пользу взыскателя - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Алексин и Алексинском районе Тульской области без уважительных причин.
 
    Кроме того, ответчик Городной А.В. в своём заявлении согласился с заявленными представителем истца исковым требования об установлении временного ограничения его на выезд из РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Городному А.В.
 
            Принимая во внимание удовлетворение требований истца, а также, что на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу подпункта 8 п.1 ст. 333.20, подпункта 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с Городного А.В. в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                          р е ш и л:
 
    исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Городному Андрею Владимировичу, ... года рождения, уроженцу г.... являющегося должником по исполнительным производствам №..., ... сущность взыскания: страховые взносы и пени на обязательное пенсионное страхование в размере ... рублей в пользу УПФ РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Взыскать с Городного Андрея Владимировича госпошлину в доход бюджета муниципального образования Алексинский район Тульской области в размере 200 рублей.
 
              Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.
 
    Судья: