Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-3809/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием прокурора Ширипнимбуевой И.Ц., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Куренкова С.В. к ОАО «Бурятзолото» о компенсации морального вреда,
установил:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что в период работы в ОАО «Бурятзолото» истец получил профессиональные заболевания: <данные изъяты>%.
В обоснование иска указал, что работал у ответчика в должности проходчика <данные изъяты> разряда Участок горно-капитальных работ, рудник «<данные изъяты>» с ***. За время работы не имел никогда и никаких нарушений трудовой и производственной дисциплины. *** в отношении истца были составлены два Акта о случае профессиональных заболеваний. Акт о случае профессионального заболевания - <данные изъяты>, связанная с воздействием <данные изъяты>, Извещение ... от *** года; профессиональная <данные изъяты>., Извещение ... от *** года. *** в отношении истца был составлен Акт о случае профессионального заболевания - профессиональный <данные изъяты>. Извещение ... от *** года. *** Главным Бюро МСЭк по<адрес> ему была установлена <данные изъяты>% утраты трудоспособности по <данные изъяты>, Справка серии .... *** Главным Бюро МСЭк по<адрес> ему была установлена <данные изъяты>% утраты трудоспособности по <данные изъяты>, Справка серии .... *** Главным Бюро МСЭк по<адрес> ему была установлена <данные изъяты> % утрата трудоспособности по <данные изъяты>. Производственный объект - рудник «<данные изъяты>», на котором он осуществлял свои трудовые функции относится к производственным источникам повышенной опасности, в связи с применением Сильно Действующих Ядовитых Веществ (СДЯВ), Взрывчатых Веществ (ВВ) и нахождением рабочего персонала в подземных условиях представляющих из себя постоянную угрозу для жизни и здоровья. В результате полученных заболеваний истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что истец постоянно испытывает болевые ощущения при <данные изъяты>.
Истец в суд не явился, направил своего представителя.
Представитель ответчика Сусликова О.Ю., действующая на основании доверенности, направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением в командировку.
В судебном заседании представитель истца Хулугуров А.А., действующий на основании доверенности, настаивал на рассмотрении дела.
Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение, поскольку направление представителя юридического лица в командировку суд не может расценить в качестве уважительной причины неявки в судебное заседание.
Представитель истца по доверенности Хулугуров А.А. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда от *** N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1).
В судебном заседании установлено, что *** Куренков С.В. был принят на работу в ОАО «Бурятзолото» рудник «<данные изъяты>» на должность проходчика по <данные изъяты> разряду.
*** в отношении истца были составлены два Акта о случае профессиональных заболеваний. Акт о случае профессионального заболевания - <данные изъяты>) степени, связанная с воздействием <данные изъяты>, Извещение ... от *** года; профессиональная <данные изъяты>., Извещение ... от *** года.
*** в отношении истца был составлен Акт о случае профессионального заболевания - профессиональный <данные изъяты>. Извещение ... от *** года.
*** Главным Бюро МСЭк по<адрес> ему была установлена <данные изъяты>% утраты трудоспособности по <данные изъяты>, Справка серии ...
*** Главным Бюро МСЭк по<адрес> ему была установлена <данные изъяты>% утраты трудоспособности по <данные изъяты>, Справка серии ....
*** Главным Бюро МСЭк по<адрес> ему была установлена <данные изъяты> % утрата трудоспособности по <данные изъяты>, Справка серии ....
Принимая во внимание степень и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, то обстоятельство, что истец работал во вредных условиях и на других предприятиях горнодобывающей отрасли, суд считает разумным удовлетворить исковые требования в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ с ответчика с учетом разумных пределов подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Бурятзолото» в пользу Куренкова С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., возмещение расходов по нотариальному удостоверению доверенности – <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Бурятзолото» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
В окончательной форме решение принято ***.
Судья В.В.Усков
