Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-1478/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Лапшаковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском, указывая, что 27.02.2013г. БАНК ИТБ (ОАО) (далее по тексту – «Банк», «Истец») и Лапшакова Н.А. (далее по тексту – «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст.428 ГК РФ, в рамках которого на имя Ответчика была оформлена банковская карта №..., полученная Заемщиком 27.02.2013г.
В рамках Договора комплексного банковского обслуживания Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере .... Срок окончания лимита до 08.09.2013г.
В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условиям Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и по дату возврата кредита или его части и составляют ...% годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.
Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного платежа составляет .... За каждый факт нарушений условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800руб.
В нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа каждого месяца, в котором должен был быть уплачен обязательный минимальный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
В соответствии с п.5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО.
25.07.2013г. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения, направлено в адрес Ответчика, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.
По состоянию на 29.05.2014г. задолженность ответчика составляет 62185,34руб., в том числе: 29917,5руб. просроченный основной долг, 30367,84руб. просроченные проценты, 1900руб. штраф.
Истец просит суд взыскать с Лапшаковой Н.А. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 62185руб.34коп., сумму государственной пошлины в размере 2065руб.56коп.
В судебное заседание истец БАНК ИТБ (ОАО) не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Лапшакова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, с расчетом задолженности не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из представленных документов, на основании заявления Лапшаковой Н.А. на получение кредита №/... на получение кредита от 27 февраля 2013г. и заявления на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» (...) №... от 27 февраля 2013г. Банк ИТБ (ОАО) предоставил ответчику Лапшаковой Н.А. банковскую карту в соответствии с Условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО), договора комплексного банковского обслуживания с кредитным лимитом в размере ... рублей под ...% годовых на остаток задолженности с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату его возврата, с условием возврата займа в виде ежемесячных платежей до 25 числа каждого месяца в размере не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, а в случае просрочки обязательного платежа с числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме, процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день.
Указанные условия по предоставлению займа, а также условия и сроки его возврата отражены в договоре комплексного банковского обслуживания и паспорте продукта Кредит «Деньги под рукой», с которыми ответчик должна была ознакомиться при подаче заявлений на предоставление кредита и на выдачу банковской карты, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных заявлениях.
Также подписи ответчицы в указанных документах свидетельствуют о ее добровольном согласии на получение и возврат спорного кредита на предложенных истцом условиях и в установленный им срок.
Исходя из представленного истцом расчета, выписки по счету за период с 27.02.2013г. по 29.05.2014г. Лапшакова Н.А., воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ей кредитной карте, неоднократно не исполняла обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на 29.05.2014г. согласно представленному расчету составила 62185руб.34коп., из которых просроченный основной долг 29917руб.50коп., просроченные проценты 30367руб.84коп., штраф 1900руб.
25 июля 2013г. истцом в адрес Лапшаковой Н.А. направлено требование о необходимости досрочного исполнения договорных обязательств, однако сведений и доказательств их исполнения ответчицей суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Согласно условиям договора комплексного банковского обслуживания, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или процентам банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком иного расчета размера задолженности суду не представлено, мотивированное возражение относительно необоснованности заявленных требований от ответчика не поступило.
Судом ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств неправомерности начисления процентов и штрафных санкций, представления иного расчета задолженности, для чего предоставлялось время, однако указанного сделано не было.
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным принять во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и полагает возможным удовлетворение исковых требований в заявленном размере.
На основании ст.93 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2065руб.56коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лапшаковой Н.А. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 62185руб.34коп., в счет возврата госпошлины 2065руб.56коп., всего 64250руб.90коп.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С у д ь я
