Решение от 08 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-646/2014
 
Дело № 2- 646/2014                                                                                                                                                        
 
        Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
           р.п.Пышма                                                                                                           08 октября 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка Пышминского  судебного района Свердловской области Зоновой С.Н., при секретаре Черемухиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2>   о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1>» обратилось в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме  4280 руб. 54 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..
 
          Ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>и является потребителем электрической энергии <ФИО1>». Между истцом и ответчиком путем конклюдентных действий  был заключён договор электроснабжения. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим её потребления. Ответчик обязан оплачивать потреблённую электрическую энергию. Оплата потреблённой электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не произведена, в связи с этим,  образовалась задолженность в общей сумме  4280 руб. 54 коп.
 
          Представитель истца  <ФИО3>  в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Ответчик  <ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
          Судом определено рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся  представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. 
 
          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 
          В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
          На основании ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
          Согласно ч.1 ст.547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
          Мировым судьей установлено, что между истцом и ответчиком путем конклюдентных действий был заключён договор электроснабжения <НОМЕР>  о предоставлении ответчику электроэнергии по адресу: <АДРЕС>  где ответчик зарегистрирована( л.д.18).
 
          Размер задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  подтверждён справкой по сумме задолженности за потреблённую электрическую энергию абонента (л.д.4-5) и составляет 4280 руб. 54 коп., что подтверждается сведениями из лицевого счета( л.д.7).
 
          Ответчику  направлялось уведомление  о добровольной уплате задолженности по состоянию на <ДАТА4>(л.д.6), которое было ею получено( л.д.6 об.стор). Однако, до настоящего времени задолженность  ответчиком не погашена и поэтому исковые требования необходимо удовлетворить в заявленной сумме.
 
          На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, что согласно платежному поручению (л.д.2) составляет 400 руб. 00 коп..
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
                                                                            Р Е Ш И Л:
 
 
          Исковые требования <ФИО1>» - удовлетворить.
 
          Взыскать со <ФИО2> в пользу <ФИО1>» задолженность за потребленную электрическую энергию  за период с   <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  4280 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в общей сумме   4680 руб. 54  коп..
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловскойобласти  в течение месяца со дня  принятия мировым судьей  решения в окончательной форме  путем подачи жалобы через мирового судью.
 
          Решение изготовлено в печатном виде  с использованием  компьютера в совещательной комнате.
 
 
          Мировой судья                                                                                              С.Н.Зонова