Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-644/2014
Дело № 2-644/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п.Пышма <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Черемухиной Т.М.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1>» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7816 руб. 57 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..
Представитель истца <ФИО3> в предварительное судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Из справки о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданной отделом ЗАГС <АДРЕС> района <АДРЕС> области следует, что <ФИО2> умер <ДАТА5>( л.д.19), то есть, задолго до предьявления иска в суд.
Согласно абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Как следует, из ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении(смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
По смыслу ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в том случае, если смерть гражданина наступила после предьявления иска в суд, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Поскольку исковые требования заявлены к лицу, которое не обладало гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не могло быть привлечено к участию в деле в связи с тем, что его смерть наступила до предьявления иска в суд, производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7816 руб. 57 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.- прекратить в соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Вернуть <ФИО1>» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп, уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>
Разьяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Пышминский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции путём подачи частной жалобы через мирового судью.
Определение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.
Мировой судья С.Н.Зонова
