Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
Приговор
Именем Российской Федерации
г.Тольятти 08.10.2014годаМировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,
с участием государственного обвинителя: Чупшева Д.В.,
защитника: Сибалакова А.Г.,
подсудимой: Бахтиной К.П.,
при секретаре: Шадриной Я. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Бахтиной <ФИО1> <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> зарегистрированной: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
Установил:
Бахтина К.П., на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3> являясь администратором производственного отдела Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя свою деятельность в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> достоверно зная, что согласно Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»: П. 4 ст. 13 работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, п. 1 ст. 13.1 разрешение на работу иностранному гражданину выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу, после приема в производственный отдел Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании гражданско-правовых договоров, заключенных в устной форме на работу иностранных граждан: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> в установленном законом порядке с заявлением в УФМС по Комсомольскому району г. Тольятти для получения разрешения на работу вышеуказанным гражданам не обратилась. Бахтина К.П. заведомо зная, что действует в обход действующего законодательства, с целью укрывательства факта отсутствия разрешений на работу иностранных граждан от сотрудников полиции и УФМС при проверке документов, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте г. Тольятти, с целью изготовления заведомо подложного документа, а именно разрешения на работу иностранных граждан, передала неустановленному следствием лицу фотографии и копии паспортов, вышеуказанных лиц. Неустановленное следствием лицо изготовило поддельные разрешения на работу иностранных граждан: <НОМЕР> на имя <ФИО2>; <НОМЕР> на имя <ФИО3>; <НОМЕР> на имя <ФИО4>; <НОМЕР> на имя <ФИО5>; <НОМЕР> на имя <ФИО6>; <НОМЕР> на имя <ФИО7> представляющие право на трудовую деятельность иностранным гражданам и в неустановленное следствием дату и время, в неустановленном следствием месте передало их Бахтиной К.П.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, Бахтина К.П. <ДАТА7> около 10-00 часов, находясь в отделе УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г.Тольятти, расположенном по адресу: ул. Мурысева, 59 «а», Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, при проверке документов предъявила сотрудникам УФМС вышеуказанные заведомо подложные разрешения на работу иностранных граждан. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, на имя <ФИО4>, серии <НОМЕР>, на имя <ФИО2>, серии <НОМЕР>, на имя <ФИО7>, серии <НОМЕР>, на имя <ФИО6>, серии <НОМЕР>, на имя <ФИО3>, серии <НОМЕР>, на имя <ФИО5> изготовлены репрографическим способом печати с применением цветного струйного принтера и по способу изготовления, наличию реквизитов и средств защиты документа не соответствуют образцам, установленным Приказом ФМС России от 30 декабря 2010 года № 487 «Об утверждении формы бланков разрешения на работу». <ДАТА7> вышеуказанные подложные разрешения на работу иностранных граждан сотрудниками полиции у Бахтиной К.П. были изъяты.
Таким образом, Бахтина К.П., своими умышленными действиями, совершила использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Подсудимая Бахтина К.П. свою вину в совершении данного преступления признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и попросила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, и заявлено после консультации с защитником. Подсудимая сознает последствия вынесения приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, суд считает, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, т.е. совершила использование заведомо подложного документа.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, просила о рассмотрении дела в особом порядке, по месту работы характеризуется с положительной стороны как исполнительный и ответственный работник, к работе относится добросовестно, никаких нареканий со стороны руководства <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было.
На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - <ФИО8> <ДАТА10> г.р., что признается мировым судьей смягчающим вину обстоятельством.
Суд принимает во внимание, что подсудимая совершил преступление впервые, преступление небольшой тяжести, в настоящее время работает, следовательно, имеет источник дохода, наличие отягчающих обстоятельств судом не установлено, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде минимального штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, мировой судья
Приговорил:
Бахтину <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 с т. 369 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 105 Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
Мировой судья: Г.В. Теньковская
