Решение от 08 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
Постановлениег.Тольятти 08.10.2014г. Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.
 
    с участием государственного обвинителя: Чупшева Д.В.,
 
    защитника: Федотова В.А.,
 
    подсудимой: Агаповой В.А.,
 
    представителя потерпевшего: <ФИО1>
 
    при секретаре: Шадриной Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Агаповой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
         <ДАТА3>, точное время дознанием не установлено, АгаповаС.А.,  на основании ст. 3 п. 1 Закона РФ от 19.04.1991 года «О занятости населения в РФ» была поставлена па учет в качестве безработной в ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа Тольятти» в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области» с назначением ежемесячного пособия по безработице.
 
         Однако, Агапова С.А., имея умысел на мошенничество при получении выплат, из корыстных побуждений, будучи заранее предупрежденной об уголовной ответственности за сокрытие факта трудоустройства и появление иных источников дохода, заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО> трудовые договора от <ДАТА5> <НОМЕР>. и трудового договора от <ДАТА6> <НОМЕР>. и получила с <ДАТА5> по <ДАТА7> ежемесячный доход, при этом факт своего трудоустройства и получения доходов с <ОБЕЗЛИЧЕНО> от сотрудников ГКУСО «ЦЗН г.о. Тольятти» скрыла, в результате чего Агапова С.А., в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА8> незаконно получила пособие по безработице по мере перечисления денежных средств ГКУСО «ЦЗН г.о. Тольятти» на свой лицевой расчетный счет <НОМЕР> в отделении Сбербанка России <НОМЕР> и <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в размере 11923 руб.33 коп., которые Агапова обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
           В результате противоправных действий Агаповой С.А. Министерству труда, занятости и миграционной политики Самарской области причинен материальный ущерб на общую сумму 11923 руб.33 коп.
 
            Таким образом, Агапова С.А. своими умышленными действиями совершила мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч.1 УК РФ.
 
              Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ущерб погашен подсудимой в полном объеме, согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима.
 
               В судебном заседании подсудимая Агапова поддержала ходатайство защитника,    пояснив, что раскаивается в содеянном, материальный ущерб загладила в полном объеме.
 
               Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
               Представитель потерпевшего не возражал против прекращения дела за деятельным раскаянием, поскольку имущественный ущерб Агаповой С.А. возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.
 
               Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Разрешая вопрос о том, представляет ли Агапова общественную опасность и нуждается ли в применении мер уголовного наказания, мировой судья приходит к выводу, что он опасности для общества не представляет, так как проявила деятельное раскаяние. Раскаяние признается деятельным в случае, если лицо активно проявляет поведение, выражающееся в различных способах: добровольное сообщение о преступлении, способствование его раскрытию и расследованию, возмещение причиненного ущерба.  Кроме того, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является совершение преступления впервые.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
                Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 159.2  ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, Агапова в содеянном  раскаялась, вину свою признала, материальный ущерб загладила полностью, характеризуется по месту жительства положительно, производству дознания не препятствовала, а напротив, оказывала содействие, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для освобождения Агаповой от уголовной ответственности в связи с ее деятельным раскаянием.
 
                            На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК, ст.28 УПК РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
                           Прекратить уголовное дело в отношении Агаповой <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив ее на основании ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Агаповой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней через мирового судью, вынесшему постановление.
 
 
 
 
Мировой судья:                                Г.В. Теньковская