Решение от 08 октября 2014 года

               Дело № 2-1036/14
 
РЕШЕНИЕ                                 
Именем Российской Федерации
 
    г. Славянск-на-Кубани                                08 октября 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего        Радионова А.А.
 
    при секретаре          Килиной Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волостникова В.Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и морального вреда, неустойки, штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волостников В.Ю. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2014 в 12 часов 00 минут водитель К.А.В. на парковке ТЦ «Домовой» г.Славянск-на-Кубани, управляя автомобилем (...) с государственным регистрационным номером (...), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем (...) с государственным регистрационным номером (...) под его управлением. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование». 03.07.2014 он обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», направив заказным письмом с описью и уведомлением заявление с требованием о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 11.07.2014 указанные документы получены адресатом, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений с официального сайта Почты России. Однако, до настоящего времени предложения осмотреть автомобиль от страховой компании не поступало. Страховая выплата не произведена, в результате чего он был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП Польщикову Ю.С., согласно отчету которого восстановительная стоимость ремонта автомобиля BYDF-3 в результате ДТП с учетом износа составляет 58209 рублей 14 копеек. 15.08.2014 ответчику направлена претензия и подлинник отчета об оценке материального ущерба. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права». С учетом данной нормы с ответчика в его пользу подлежит взысканию стоимость услуг оценщика в размере 6000 рублей, поскольку в данном случае стоимость услуг оценщика является для истца убытками. Кроме того, за несоблюдение обязанностей своевременного осуществления страховых выплат страховщик за каждый день просрочки обязан выплатить заявителю неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на тот момент, когда страховщик должен был выдать страховую выплату) от страховой суммы. Сумма неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда застрахованному (п.70 Закона «об ОСАГО» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131). Просрочка исполнения обязательств ответчиком по возмещению ущерба в невыплаченной ее части исчисляется по прошествии даты выплаты ответчиком суммы страхового возмещения в ее неоспоримой части. Заявление с требованием о страховой выплате получено ответчиком 11.07.2014. 11.08.2014 истек 30-дневный срок, предусмотренный п.70 Правил ОСАГО для страховой выплаты или отказа в ней. Таким образом, считает правомерным взыскать с ответчика неустойку с 11.08.2014 по день вынесения судом решения. Расчет неустойки производится по следующей формуле: 58209,14 (сумма к взысканию согласно отчета об оценке)*8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент когда страховщик должен был выдать страховую выплату) * (количество дней просрочки) /75 (1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ) = (сумма неустойки). Не удовлетворив в досудебном порядке его законные требования (в установленный законом срок не осуществлена страховая выплата), ответчик нарушил его права потребителя. Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судом     (при удовлетворении исковых требований потребителя) взыскивается штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 рублей, а также судебные расходы за изготовление нотариальной доверенности 900 рублей, почтовые расходы в сумме 176 рублей 29 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу стоимость материального ущерба в пределах суммы страховой выплаты 58209,14 рублей, в качестве оплаты услуг оценщика 6000 рублей, за изготовление нотариальной доверенности 900 рублей, почтовые расходы в сумме 176 рублей 29 копеек, неустойку на день вынесения решения, моральный вред в сумме 1000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
 
             В судебном заседании представитель истца Шаповалова А.С. уточнила исковые требования, сообщив, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля (...) с государственным регистрационным номером (...) на дату ДТП от 07.06.2014, которая с учетом износа транспортного средства составляет 53121 рубль 82 копейки. В связи с изложенным просила суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение в сумме 53121 рубль 82 копейки. Кроме того, просила взыскать расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы, в сумме 10000 рублей, определить размер неустойки и штрафа исходя из суммы страхового возмещения, определенного на основании судебной экспертизы, на удовлетворении остальной части исковых требований настаивала по изложенным в заявлении доводам.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, по неустановленным причинам не явился, в ходатайстве от 17.09.2014 просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ответчика.           
 
               Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
 
    В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, определено, что закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    07.06.2014 в 12 часов 00 минут на парковке ТЦ «Домовой» г.Славянск-на-Кубани К.А.В., управляя автомобилем (...) с государственным регистрационным номером (...), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем (...) с государственным регистрационным номером (...) под управлением Волостникова В.Ю. В результате ДТП автомобилю Волостникова В.Ю. причинены механические повреждения.
 
    Обстоятельства ДТП подтверждаются определением (...) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2014 (л.д.4).
 
    Автомобиль (...) с государственным регистрационным номером (...) принадлежит на праве собственности Волостникову В.Ю., что подтверждено свидетельством о регистрации ТС (...) (л.д.6).
 
    Источник повышенной опасности, то есть автомобиль (...) с государственным регистрационным номером (...), принадлежит на праве собственности К.А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2014 (л.д.5).
 
    03.07.2014 Волостников В.Ю. обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование», направив заказным письмом заявление с требованием о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждено описью почтового вложения (л.д.32, 34 оборотная сторона).
 
    11.07.2014 указанные документы получены ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждено отслеживанием почтовых отправлений с официального сайта Почты России (л.д.34).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
             До настоящего времени в нарушение указанных положений закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» осмотр поврежденного транспортного средства не произвело, страховая сумма не выплачена, ввиду чего истец обратился к независимому оценщику Польщикову Ю.С., согласно отчету (...) от (...) которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (...) с государственным регистрационным номером (...) с учетом износа запасных частей составила 58209 рублей 14 копеек.
 
    .
 
             Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
             15.08.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия и подлинник отчета об оценке материального ущерба, что подтверждается описью почтового вложения и квитанцией. 17.08.2014 указанные документы получены представителем ответчика, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.
 
    В ходе рассмотрения дела судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению (...) от 26.09.2014 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (...) с государственным регистрационным номером (...), принадлежащего Волостникову В.Ю., на дату повреждения (07.06.2014) составляет 53121 рубля 82 копейки.
 
    Таким образом, взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в сумме 53121 рубль 82 копейки.
 
    В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Учитывая, что по результатам судебной экспертизы, выполненной ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля, определенной независимым оценщиком Польщиковым Ю.С., подтверждена не в полном объеме, суд не может включить сумму расходов на оплату услуг оценщика в состав убытков.
 
    В тоже время суд учитывает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение ст.12 Закона «Об ОСАГО» не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку), ввиду чего Волостников В.Ю. был вынужден обратиться за оценкой стоимости ущерба его автомобиля самостоятельно. По этой причине суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ включает в состав судебных расходы истца на проведение первоначальной оценки стоимости ущерба в размере 6000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.При неисполнении обязанности по выплате в срок страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
 
    Аналогичная норма изложена в п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263.
 
    В судебном заседании установлено, что Волостников В.Ю. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате суммы страхового возмещения 03.07.2014, которое получено ответчиком 11.07.2014. Таким образом, 30-дневный срок, предусмотренный п.70 Правил ОСАГО для страховой выплаты, истек 11.08.2014.
 
    Суд полагает, что сумма неустойки должна быть рассчитана по правилам ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» и составляет за период (с 11.08.2014 по 08.10.2014):1/75 от ставки рефинансирования (8,25 %) х 53121,82 рублей (сумма просроченной выплаты) х 58 дней (период просрочки по дату вынесения решения) = 3 389 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд полагает, что заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
            Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
             Суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Волостникова В.Ю. расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 900 рублей и почтовые расходы в сумме 176,29 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом ООО «Группа Ренессанс Страхование»осуществить страховую выплату.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 28755 рублей 50 копеек, определяемый как 50% от суммы взысканного материального ущерба (53121,82), неустойки (3 389,17), компенсации морального вреда (1000).
 
    Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 2095 рублей 33 копеек,исходя из цены иска в 56510 рублей 99 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
              Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Волостникова В.Ю. 103 342 рубля 78 копеек, в том числе 53121 рубль 82 копейки в счет возмещения убытков, 3 389 рублей 17 копеек неустойка, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 17076 рублей 29 копеек в счет компенсации судебных расходов, 28755 рублей 50 копеек штраф.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 2095 рублей 33 копеек.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.
 
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Радионов А.А