Решение от 08 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Городище         8 октября 2014 года
 
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Дорофеевой И.В., с участием ответчика Воротынова А.Н.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лайченкова В.С. к Воротынову А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лайченков В.С. обратился в суд с иском к Воротынову А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Иск мотивирован тем, что в мае 2013 года стороны заключен договор купли-продажи 100 пчелосемей на сумму 332 000 рублей. Часть суммы, а именно 68 000 рублей ответчик заплатил при передаче пчелосемей, остальную сумму ответчик обязался оплатить до
(дата). В течение июля, августа ответчик заплатил истцу 40 000 рублей, после чего прекратил оплату оставшегося долга. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи от (дата) в размере 224 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Воротынов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    По мнению суда, признание иска ответчиком Воротыновым А.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает и осознает основание возникновения задолженности и не оспаривает её. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Воротыновым А.Н. и удовлетворить исковые требования Лайченкова В.С. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 5440 руб., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Лайченкова В.С. к Воротынову А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить, приняв признание иска ответчиком Воротыновым А.Н.
 
    Взыскать с Воротынова А.Н. в пользу Лайченкова В.С. задолженность по договору купли-продажи от (дата) в размере 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей, а всего взыскать 229 440 (двести двадцать девять тысяч четыреста сорок) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Городищенского районного суда
 
    Пензенской области        В.М.Ефремкин