Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2-1354/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                          08 октября 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Тихонова Ж.В.,
 
    при секретаре                         Дикаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Посаженниковой И.В. об обращении взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Посаженниковой И.В. (далее – ответчик), указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен кредитный договор №...., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме .... руб. сроком до <дд.мм.гггг> года, на приобретение транспортного средства ..... В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд. Решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> с Посаженниковой И.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере .... руб., однако Посаженниковой И.В. решение суда не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет .... руб.
 
    Указывая на то, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога №.... от <дд.мм.гггг>, согласно которому при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его, а также ссылаясь на 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...., год выпуска ...., идентификационный №...., двигатель №...., кузов №...., цвет ...., в счет погашения задолженности Посаженниковой И.В. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> и продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере .... руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Судом в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ вступил в законную силу 01.07.2014, что следует из п. 1 ст. 3 указанного Закона.
 
    Поскольку кредитный договор и договор залога заключены сторонами 28.03.2011, к сложившимся правоотношениям положения параграфа 3 главы 23 ГК РФ применяются в редакции, действовавшей до 01.07.2014
 
    На основании ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Посаженниковой И.В. заключен кредитный договор №...., на основании которого ответчик получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме .... руб., на срок до <дд.мм.гггг>, под 17 % годовых за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня (л.д. 12-13).
 
    Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обусловлено договором залога имущества №.... от .....
 
    Предметом залога является транспортное средство ...., год выпуска ...., идентификационный №...., двигатель №...., кузов №...., цвет ...., которое принадлежит залогодателю на праве собственности. Залоговая стоимость установлена в размере .... руб. (л.д.14-15).
 
    Установленные кредитным договором обязательства истцом были исполнены, путем предоставления заемщику денежных средств в сумме .... руб.Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит, в связи с чем, решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме .... руб.
 
    Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д.14-15).
 
    Решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> факт ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору установлен. С Посаженниковой И.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" взыскано .... руб.
 
    Из истории погашения клиента по договору следует, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. После вынесения решения внесения платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось (л.д.50-58).
 
    В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании ст. 28.1. Реализация заложенного движимого имущества Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее Закон о Залоге), утратившего юридическую силу 01.07.2014, однако распространяется на правоотношения возникшие до 01.07.2014, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с ч.11 ст.28.2 Закона о Залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Согласно отчету .... об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного агентством оценки ...., рыночная стоимость автотранспортного средства ...., год выпуска ...., идентификационный №...., двигатель №...., кузов №...., цвет серебристый металлик, составляет .... рублей (л.д.60).
 
    Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполняется должником, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Банка) путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме .... рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины исходя стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание в размере .... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Посаженниковой И.В. об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога № № 832599-фз от <дд.мм.гггг> имущество, принадлежащее Посаженниковой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в пределах суммы задолженности, т.е. ...., а именно, на автотранспортное средство модели ...., год выпуска ...., идентификационный №...., двигатель №...., кузов №...., цвет .....
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства модели ...., год выпуска ...., идентификационный №...., двигатель №...., кузов №...., цвет .... в сумме .....
 
    Взыскать с Посаженниковой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по госпошлине в размере .....
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья                             Ж.В.Тихонова