Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-3394/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года город Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
судьи Стариковой И.П.,
при секретаре Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Чапуре С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Чапуре С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обосновании требований указали, что 27.10.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль Рено Меган, принадлежащий на праве собственности ЗАО «Сервье» г. Москва. На момент ДТП данное транспортное средство было застраховано по договору имущественного страхования «КАСКО» в ОСАО «Ингосстрах». Указанное ДТП произошло по вине ответчика, о чем вынесено постановление о возбуждении административного дела. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». По данному случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило пострадавшему возмещение в общей сумме 469638 руб. 04 коп. Страховая стоимость автомобиля отражена в полисе и равна 559 420 руб. Согласно оценки произведенной ООО «Эксперт в оценке» стоимость повреждений АТС составила 477730 руб. 50 коп., что составляет 75% от страховой стоимости, то есть АТС является тотальным. Стоимость ТС согласно договору страхования 559 420 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. То есть, обязанность возместить ущерб в размере 349 638 руб. 04 коп. (559 420 руб.- 120 000 руб.- 1 289 руб. 24 коп. – 80 004 руб. 72 коп.-8 488 руб.) возлагается на причинителя вреда – Чапура С.А. Просят взыскать с ответчика Чапуры С.А. в их пользу ущерб в сумме 349 638 руб. 04 коп., расходы по госпошлине.
В ходе рассмотрения дела истец ОСАО «Ингосстрах» уменьшил исковые требования, в связи с тем, что остатки АТС Рено Меган были реализованы ОСАО «Ингосстрах» за цену 155630 руб., и сумма, подлежащая взысканию с ответчика уменьшилась на стоимость продажи, просит взыскать с ответчика Чапуры С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 194 008 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик Чапура С.А. в судебном заседании исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с неё страхового возмещения в размере 194 008 руб. 04 коп. признала в полном объеме. Ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему:
Согласно положениям статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право предъявить регрессное требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного заседания было установлено, что 27 октября 2011 года в 21 часов 35 минут в районе дома № 101 по ул. Московская г. Кирова, водитель Чапура С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении п. 10.1 ПДД выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, совершила выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя М. А.В. В результате ДТП водитель автомобиля Рено М. А.В. получил травмы, причинившие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля Рено Р. Т.А. получила травмы, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.
Автомобиль Рено Меган, принадлежащий на праве собственности ЗАО «Сервье» г. Москва, на момент ДТП был застрахован по договору имущественного страхования «КАСКО» в ОСАО «Ингосстрах», согласно страховому полису от 08.02.2011.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 25.01.2012, вступившим в законную силу, Чапура С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФи ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 300 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, а также пояснениями ответчика Чапура С.А., не оспаривающей своей вины в случившемся ДТП 27.10.2011.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем, истцом ОСАО «Ингосстрах» было выплачено пострадавшему возмещение в общей сумме 469 638 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением 324518 от 16.04.2012.
Согласно страховому полису № А115027555/7-654 от 08.02.2011 страховая стоимость автомобиля ОСАО «Ингосстрах» составляет 559 420 руб.
В соответствии со ст. 75 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и других сопутствующих рисков (в редакции, действовавшей на момент ДТП 27.10.2011) полная фактическая (конструктивная) гибель ТС определяется, если повреждения, подлежащие возмещению равны или превышают 75% страховой стоимости автомобиля.
Таким образом, 75% от страховой стоимости АТС Рено Меган в сумме 559 420 руб. составляет 419 565 руб.
Согласно оценки произведенной ООО «Эксперт в оценке» от 20.04.2012 стоимость повреждений АТС Рено Меган составляет 477 730 руб. 50 коп.
У суда нет оснований не доверять экспертному заключению ООО «Эксперт в оценке» от 20.04.2012, в компетенции экспертов, производивших указанную экспертизу и давших указанное заключение, а также в их выводах, у суда сомнений нет.
Нарушений при вынесении данного заключения, также судом не установлено, в связи с чем, оснований для признания данного заключения незаконным суду не представлено, а судом не установлено.
Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы эксперта, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы, также ответчиком не заявлено.
Таким образом, исходя из стоимости повреждений АТС Рено Меган, произведенной ООО «Эксперт в оценке» в размере 477 730 руб. 50 коп., что составляет более 75% от страховой стоимости, суд приходит к выводу, что АТС Рено Меган является тотальным.
Принимая во внимание, что причиной ДТП явился выезд ответчика на встречную полосу движения, а также не принятие мер по предотвращению ДТП при возникновении опасности (нарушение п. 10.1 ПДД РФ), а также, что ответчик свою вину в совершении ДТП признала, суд приходит к выводу о наличии её вины в ДТП.
В этой связи, выплатив потерпевшему страховое возмещение в рамках договора по КАСКО, истец ОСАО «Ингосстрах» в силу ст. 965 ГК РФ, вправе требовать взыскания с виновника ДТП суммы материального ущерба в порядке суброгации.
Согласно расчету ОСАО «Ингосстрах», составленному в соответствии со ст. 77 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и других сопутствующих рисков размер ущерба составляет 349 638 руб. 04 коп. (559 420 руб.(стоимость ТС) - 120 000 руб. (выплата по ОСАГО) - 1 289 руб. 24 коп. (стоимость отсутствующих деталей выявленных при передаче ТС в ОСАО «Ингосстрах» – 80 004 руб. 72 коп. (амортизационный износ ТС за время эксплуатации во время действия договора страхования до даты ДТП) -8 488 руб. (добор неоплаченной страховой премии до годового тарифа)).
Указанные расчет ответчиком не оспаривался в судебном заседании, в связи с чем суд считает данный расчет правильным и принимает во внимание указанный расчет.
Установлено, что остатки АТС Рено Меган были реализованы ОСАО «Ингосстрах» по цене 155 630 руб., что подтверждается представленным в материалы дела приложением № 29 к договору № 14624-7/02 комиссии на продажу автотранспорта от 09.07.2002.
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, в размере 349 638 руб. 04 коп. за вычетом стоимости реализации АТС в размере 155 630 руб., составляет 194 008 руб. 04 коп. и подлежит взысканию с ответчика Чапуры С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах».
С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности по невыплаченному страховому возмещению, а также что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в размере 194 008 руб. 04 коп. признаны ответчиком Чапура С.А. в полном объеме, признание иска не противоречат закону и не нарушает ничьих охраняемых законом прав, отвечает интересам сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании Чапуры С.А. страхового возмещения в размере 194 008 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чапуры С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 080 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Чапуры С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 194 008 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 080 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца.
Судья Старикова И.П.
