Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2-8023/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года                   г. Липецк
 
    Советский районный суд г. Липецка в составе
 
    председательствующего судьи Животиковой А.В.,
 
    при секретаре Бачуриной О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району города Липецка к Головкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Правобережному району города Липецка обратились в суд с иском к Головкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> копеек, указав, что ответчик в добровольном порядке налог на имущество физических лиц не уплатил. В связи с истечением срока хранения, копии требований об уплате налога, пени, штрафа и документы, подтверждающие их направление ответчику, не могут быть предоставлены. Просили восстановить срок для обращения с требованием о взыскании задолженности по налогам, а также взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ИФНС России по Правобережному району города Липецка, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Поскольку истец обратился с требованиями о взыскании налога за период <данные изъяты> годы, то есть значительно пропустив срок для предъявления данных требований, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд не подлежит удовлетворению, никаких доказательств уважительности пропуска срока суду представлено не было, а пропуск срока для обращения с заявленными требованиями по смыслу закона является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежит.
 
    Кроме того, в нарушение ст.ст. 44, 52, 57 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом не было представлено в суд доказательств, подтверждающих расчет суммы налога и факта надлежащего уведомления налогоплательщика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска ИФНС России по Правобережному району города Липецка к Головкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2014г.