Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-3199/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.
при секретаре судебного заседания Некрасовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Кузубов Г.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых. Кредит был предоставлен в безналоичной форме путем перечисления суммы кредита на открытый должнику в Банке счет №№. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк исполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с п.3.1.4. - 3.1.6. Кредитного договора, должник должен был производить погашение кредита ежемесячно равными платежами в предусмотренные кредитом договором сроки. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Кузубов Г.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Кузубов Г.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Кузубов Г.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование кредитом устанавливались проценты в размере 24,90% годовых (л.д.10-15). Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления кредита на открытый Кузубов Г.А. в Банке счет №№ что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.3.1.4.-3.1.6 Кредитного договора, Должник должен был производить погашение кредита ежемесячно равными платежами в предусмотренные договором сроки. Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузубов Г.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей ( за период с 13.02.2013г. по 22.01.2014г.), неустойка - <данные изъяты> рублей ( за период с 14.02.2013г. по 22.01.2014г.). Суд считает возможным согласиться с данным расчётом, поскольку он не противоречит закону, является правильным.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика Кузубов Г.А. в пользу истца подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина, то. ькова С.ей 82 копейки. суд считает необходимым взыскать с Кузубов Г.А. в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля согласно платежного поручения (л.д.34).. ькова С.ей 82 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Кузубов Г.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Кузубов Г.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья:
Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья:
