Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-815/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 08 октября 2014 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
с участием представителя ответчика Молчанова О.Е. - адвоката филиала № № ООНА Николайзина А.А., предоставившего ордер № №, удостоверение № №
при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «КредитСервис» к Молчанову О.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «КредитСервис» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Молчанову О.Е. о взыскании денежных средств, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступил в КПКГ «КредитСервис», с ним был заключен договор займа, в соответствии с которым предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, пеги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца Шерстнев И.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из представленной суду информации следует, что Молчанов О.Е. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу р.<адрес> по решению суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по указанному адресу, ответчик не проживает более года, место жительства его не известно.
В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика Молчанова О.Е. не установлено, для представления его интересов в суде в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат филиала № ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Николайзин А.А.
Представитель ответчика Молчанова О.Е. - Николайзин А.А. в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований истца на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Молчанов О.Е. был принят в члены Кредитного потребительского кооператива граждан "КредитСервис", что следует из протокола заседания правления № №.
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан "КредитСервис" и Молчановым О.Е. "Заемщиком" был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 1.42% в день
Согласно п. 2. Договора Молчанов О.Е. обязался выплатить по истечению срока возврата займа компенсацию за пользование займом в размере 0, 71% за каждый день пользования денежными займами и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 0, 71% за каждый день пользования денежными средствами. Кроме того, заемщик обязан сообщить займодавцу об изменении адреса регистрации, работы, места жительства, в случае нарушения обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 3 Договора в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязуется уплатить единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере 3% за каждый день просрочки.
Судом установлено, что своих обязательств по договору ответчик не выполняет, задолженность ответчика составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>, членские взносы - <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>.
Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору займа подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности по договору кредита.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен в момент его подписания.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Молчанов О.Е. не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и пени обоснованны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 809-811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «КредитСервис» удовлетворить.
Взыскать с Молчанова О.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КредитСервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КредитСервис» и Молчановым О.Е. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - членские взносы, <данные изъяты> - штраф, <данные изъяты> - пени, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Железнова
